r*x
发帖数: 411 | 1 http://bit.ly/2MqGa0t
A表
EB1: 2017.02.01
EB2: 2015.03.15
EB3: 2015.11.01
B表无变化 |
D********i
发帖数: 103 | 2 千呼万唤终于出炉，没有shock也没有惊喜。现在vb能稳中有进已经是最大奢望。
三个疑问，请版上大佬分析一下
1. EB4和EB5现在对于所有国家基本都是current，然后vb说这两项将会在11月20号完全
停止。同时，NACARA在2020财年的总额将从10000变成5000。请问这些变化对于eb1来说
意味
着什么？因为今年7月的时候中国曾经得到自己的eb4 700个so名额，如果eb4和eb5停掉
，暂不考虑国内eb5转eb1a的情况，这对eb1算是利好吗？名额会多吗
2. 不同于去年一年的vb，刚出的vb没有对接下来排期变化做出任何预测。这又意味着
什么？
3. EB1 row终于前进，从18年4月22号前进到6月（18年6月开始排期）。2020FY row c
有望？无望？ |
w******g
发帖数: 103 | 3 只会回答第二个问题，十月份的vb最后已经对11/19-1/20的进行了预测。
: 千呼万唤终于出炉，没有shock也没有惊喜。现在vb能稳中有进已经是最大奢望。
: 三个疑问，请版上大佬分析一下
: 1. EB4和EB5现在对于所有国家基本都是current，然后vb说这两项将会在11月20
号完全
: 停止。同时，NACARA在2020财年的总额将从10000变成5000。请问这些变化对于
eb1来说
: 意味
: 着什么？因为今年7月的时候中国曾经得到自己的eb4 700个so名额，如果eb4和
eb5停掉
: ，暂不考虑国内eb5转eb1a的情况，这对eb1算是利好吗？名额会多吗
: 2. 不同于去年一年的vb，刚出的vb没有对接下来排期变化做出任何预测。这又
意味着
: 什么？
: 3. EB1 row终于前进，从18年4月22号前进到6月（18年6月开始排期）。2020FY
row c
【在 D********i 的大作中提到】
: 千呼万唤终于出炉，没有shock也没有惊喜。现在vb能稳中有进已经是最大奢望。
: 三个疑问，请版上大佬分析一下
: 1. EB4和EB5现在对于所有国家基本都是current，然后vb说这两项将会在11月20号完全
: 停止。同时，NACARA在2020财年的总额将从10000变成5000。请问这些变化对于eb1来说
: 意味
: 着什么？因为今年7月的时候中国曾经得到自己的eb4 700个so名额，如果eb4和eb5停掉
: ，暂不考虑国内eb5转eb1a的情况，这对eb1算是利好吗？名额会多吗
: 2. 不同于去年一年的vb，刚出的vb没有对接下来排期变化做出任何预测。这又意味着
: 什么？
: 3. EB1 row终于前进，从18年4月22号前进到6月（18年6月开始排期）。2020FY row c
|
E*****o
发帖数: 1 | 4 回答第一个问题。EB4里面取消的是certain religious worker这个类别，一般一年
1000张。至于多出来的这一千张怎么分配，谁也不知道。EB5是不会取消的，EB5是跟着
预算走的，大概率很快就有continue resolution。所以对EB1几乎没有影响。
: 千呼万唤终于出炉，没有shock也没有惊喜。现在vb能稳中有进已经是最大奢望。
: 三个疑问，请版上大佬分析一下
: 1. EB4和EB5现在对于所有国家基本都是current，然后vb说这两项将会在11月20
号完全
: 停止。同时，NACARA在2020财年的总额将从10000变成5000。请问这些变化对于
eb1来说
: 意味
: 着什么？因为今年7月的时候中国曾经得到自己的eb4 700个so名额，如果eb4和
eb5停掉
: ，暂不考虑国内eb5转eb1a的情况，这对eb1算是利好吗？名额会多吗
: 2. 不同于去年一年的vb，刚出的vb没有对接下来排期变化做出任何预测。这又
意味着
: 什么？
: 3. EB1 row终于前进，从18年4月22号前进到6月（18年6月开始排期）。2020FY
row c
【在 D********i 的大作中提到】
: 千呼万唤终于出炉，没有shock也没有惊喜。现在vb能稳中有进已经是最大奢望。
: 三个疑问，请版上大佬分析一下
: 1. EB4和EB5现在对于所有国家基本都是current，然后vb说这两项将会在11月20号完全
: 停止。同时，NACARA在2020财年的总额将从10000变成5000。请问这些变化对于eb1来说
: 意味
: 着什么？因为今年7月的时候中国曾经得到自己的eb4 700个so名额，如果eb4和eb5停掉
: ，暂不考虑国内eb5转eb1a的情况，这对eb1算是利好吗？名额会多吗
: 2. 不同于去年一年的vb，刚出的vb没有对接下来排期变化做出任何预测。这又意味着
: 什么？
: 3. EB1 row终于前进，从18年4月22号前进到6月（18年6月开始排期）。2020FY row c
|
f******g
发帖数: 23 | |
j*********j
发帖数: 17 | 6 按常理，这1000是不是应该给eb1用阿？
望。
20
【在 E*****o 的大作中提到】
: 回答第一个问题。EB4里面取消的是certain religious worker这个类别，一般一年
: 1000张。至于多出来的这一千张怎么分配，谁也不知道。EB5是不会取消的，EB5是跟着
: 预算走的，大概率很快就有continue resolution。所以对EB1几乎没有影响。
:
:
: 千呼万唤终于出炉，没有shock也没有惊喜。现在vb能稳中有进已经是最大奢望。
:
: 三个疑问，请版上大佬分析一下
:
: 1. EB4和EB5现在对于所有国家基本都是current，然后vb说这两项将会在11月20
: 号完全
:
: 停止。同时，NACARA在2020财年的总额将从10000变成5000。请问这些变化对于
: eb1来说
|
H********t
发帖数: 4 | 7 应该不会 因为eb4本类别还有大约两三万人在等排期(估测自目前中美地峡三国排期)
所以会SO到他们那里
三哥现在也接近用满eb4 所以只能看奥本能不能大发慈悲法外开恩 继续把中国自己用
不满的eb4垂直SO留给中国了 而不是eb4同类内横向SO
45类SO给1类是惯例 但到底怎么SO 内部怎么规划 其实并没有特别明确的说法 我认为
奥本也是尽力能多给中国几百是几百
按常理，这1000是不是应该给eb1用阿？
望。
20
【在 j*********j 的大作中提到】
: 按常理，这1000是不是应该给eb1用阿？
:
: 望。
: 20
|
E*****o
发帖数: 1 | 8 AC21法案中写了SO是每季度分配一次。
"The American Competitiveness in the
Twenty-First Century Act (AC21) removed the per-country limit in any
calendar quarter in
which overall applicant demand for Employment-based visa numbers is less
than the total of
such numbers available."
至于SO给MRC的说法，不是准确的。每年都有好多特例。
【在 H********t 的大作中提到】
: 应该不会 因为eb4本类别还有大约两三万人在等排期(估测自目前中美地峡三国排期)
: 所以会SO到他们那里
: 三哥现在也接近用满eb4 所以只能看奥本能不能大发慈悲法外开恩 继续把中国自己用
: 不满的eb4垂直SO留给中国了 而不是eb4同类内横向SO
: 45类SO给1类是惯例 但到底怎么SO 内部怎么规划 其实并没有特别明确的说法 我认为
: 奥本也是尽力能多给中国几百是几百
:
: 按常理，这1000是不是应该给eb1用阿？
: 望。
: 20
|
r*x
发帖数: 411 | 9 看韩国的EB2就知道了，垂直SO优先级似乎高于水平SO
【在 E*****o 的大作中提到】
: AC21法案中写了SO是每季度分配一次。
: "The American Competitiveness in the
: Twenty-First Century Act (AC21) removed the per-country limit in any
: calendar quarter in
: which overall applicant demand for Employment-based visa numbers is less
: than the total of
: such numbers available."
: 至于SO给MRC的说法，不是准确的。每年都有好多特例。
|
c****d
发帖数: 2418 | 10 应该是，不是还把中国eb4名额分给中国自己的么
【在 r*x 的大作中提到】
: 看韩国的EB2就知道了，垂直SO优先级似乎高于水平SO
|
|
|
D********i
发帖数: 103 | 11 希望是这样
不过韩国的情况我觉得就是uscis和dos懒的再分出一项来了。毕竟如果真的可以FB垂直
给EB，那EB是不是也可以垂直给FB
【在 r*x 的大作中提到】
: 看韩国的EB2就知道了，垂直SO优先级似乎高于水平SO
|
r*x
发帖数: 411 | 12 FB-EB is a different topic，这里说的是EB内部的SO分配
希望是这样
不过韩国的情况我觉得就是uscis和dos懒的再分出一项来了。毕竟如果真的可以FB垂直
给EB，那EB是不是也可以垂直给FB
【在 D********i 的大作中提到】
: 希望是这样
: 不过韩国的情况我觉得就是uscis和dos懒的再分出一项来了。毕竟如果真的可以FB垂直
: 给EB，那EB是不是也可以垂直给FB
|
t********e
发帖数: 38 | |
V*****g
发帖数: 43 | 14 这个貌似奥本上个月已经预测过了。
【在 t********e 的大作中提到】
: 谁能预测下今年年底A表能进到什么时候？
|
t*******r
发帖数: 364 | 15
【在 V*****g 的大作中提到】
: 这个貌似奥本上个月已经预测过了。
|
M*****S
发帖数: 6 | 16 DOS 10月份排期中的预测，原文如下：
EMPLOYMENT-based categories (potential monthly movement)
Employment First:
WORLDWIDE: Up to three months
China: Up to three months
India: Little if any forward movement
Employment Second:
Worldwide: Current
China: Up to two months
India: Up to one week
Employment Third:
Worldwide: Current
China: Little if any forward movement
India: Little if any forward movement
Mexico: Will remain at the Worldwide date
Philippines: Up to several months
Employment Fourth: Current for most countries
El Salvador, Guatemala, and Honduras: Little if any forward movement
Mexico: Up to four months
Employment Fifth: The category will remain “Current” for most countries
China, India, and Vietnam: Too early to predict
The above final action date projections for the Family and Employment
categories indicate what is likely to happen on a monthly basis through
January. The determination of the actual monthly final action dates is
subject to fluctuations in applicant demand and a number of other variables. |
