|
|---|
|
|
|
|
|
R**********s
发帖数: 45 | 1 直接PP的，前面收到邮件说I-140 approve了，都不敢相信。这应该是真实的吧？不会
有变卦吧？还没收到纸质信。
我自己DIY的，搞了一年。耽搁了很多事情。不建议DIY，有钱还是找律师吧，太费时间
了。填表也不会填，一个空要到网上搜半天才知道应该填什么。推荐信也得自己写。还
有就是一个句子一个句子的检查写作很麻烦。改来改去，头都大了。
前面听说NSC EB1A很难通过，不敢提交EB1A。今年一月份找律师提交了EB1B，但是不能
PP。总是担心，于是这个月提交了EB1A PP。背景很弱，我猜测通过的概率不会太大，
但是试试看下。不行也没办法了。
在版上学习了太多，非常感谢各位前辈的模板，还有各位版友经验的分享！
背景：材料工程方向，偏医用，文章~20（3-8分）一座一半， 引用~200， 审稿：100
左右
推荐信4封： 2非独立2独立来自美国和国内。
Claim 了老三样，authorship, contribution, review
最弱的就是推荐信，脸面比较薄，只问了一个独立的白人教授写了2页的推荐信，其他
的都是自己认识的华人教授。
引用也弱，开始DIY的时候，才100多一点。总共用了大概40个左右的引用吧。感觉数量
不是最关键的，老三样里面没有引用次数的要求，我也只提了一次。
Petition Letter写了 13页，开始写了大概20页左右，后来想想估计别人没时间看，直
接给RFE就惨了。于是就删掉了很多，变成了13页。整个包裹350页左右。
纯粹是狗屎运，没啥经验，写下我的PL结构和基本的感觉吧。也许换个IO就给我拒了，
所以大家批判性的看，希望不要误导了大家。
1. 总体的思想是一切证据要客观，所以推荐信我没有太多，觉得推荐信里的东西不算
客观。那么什么算客观的证据，我也说不清，但是基本要是公开的，大家都能看到查到
的。
2. 通篇没有和别人对比，我看很多人都跟各种教授去比，文章数，引用都比人好, 所
以extraordinary。不知道他们怎么找到的数据，我找了半天也没找到，没办法比较。
后来看看老三样里面没有要求跟别人比啊，只要证明三个单项都能满足，自然就是
Extra，所以就放弃比较。
3. Extraordinary Authorship （1.5页）:
1). 发表了多少文章，发在哪些杂志，(证明Authorship)
2). 有几个杂志排名非常高 (列百分比）(证明Extraordinary)
4. Original contribution of major significance
这个实在太难了，花了很多时间，改了很多次。这里面有三点，1. Contribution, 2.
Original, 3. Major Significance.
用中文就是问：有什么原创性的巨大意义的贡献。
如果回答我被引用几百次，这个答非所问吧。既不原创也不巨大，引用几万的人多了去
了。我比教授引用都高，好像也是答非所问。推荐人都说我extraordinary，好像也没
回答问题。
我写的大概的意思就是：
1.我的研究能被好杂志发表，所以算是被领域承认original.
2.文章里面有我的名字，所以这些研究有我的贡献。
3. 然后巨大意义的话，
1）某个医学问题很重要（找了些官方数据）。我贡献了些什么（列出相关的文章，每
个文章一句话总结）。我的贡献可以帮助解决这个问题，这个问题解决的话，可以受益
几十万病人。
2）另外一个医学问题很重要（找了些官方数据）。我贡献了些什么（列出相关的文章
，每个文章一句话总结，还有进入临床的实验）。我的贡献可以帮助解决这个问题，这
个问题解决的话，可以受益很多万病人。
3）我的研究被医学书籍引用（说实话是很多个引用中的一个，根本不起眼）。这个书
籍可以教育很多医学人员，造福很多人。
4） 我的数据被人用来支持他们的医学研究（4个引用，列出了他们引用我的原话），
他们的研究可以造福很多患者。
所以我的研究意义巨大。
5. Review。 把审稿的thank you letter打印出来。比较多的直接去审稿系统里面打印
页面。
我觉得authorship还有review一般都不会太难，不要花太多页面。而且这三样里面并没
有引用数量的要求，也没有引用和文章数量比别人好的要求。没有必要纠结引用，能提
到的基本也就30-40个左右独立引用吧。
邮件里面说会有纸质信寄过来，一般要多久？ | p****e
发帖数: 153 | 2 恭喜，看得出来楼主DIY下了相当多的功夫去证明自己原创性的贡献。证明NSC也可以不
拼引用。 | w**d
发帖数: 30 | 3 恭喜！一般两周
100
【在 R**********s 的大作中提到】
: 直接PP的，前面收到邮件说I-140 approve了，都不敢相信。这应该是真实的吧？不会
: 有变卦吧？还没收到纸质信。
: 我自己DIY的，搞了一年。耽搁了很多事情。不建议DIY，有钱还是找律师吧，太费时间
: 了。填表也不会填，一个空要到网上搜半天才知道应该填什么。推荐信也得自己写。还
: 有就是一个句子一个句子的检查写作很麻烦。改来改去，头都大了。
: 前面听说NSC EB1A很难通过，不敢提交EB1A。今年一月份找律师提交了EB1B，但是不能
: PP。总是担心，于是这个月提交了EB1A PP。背景很弱，我猜测通过的概率不会太大，
: 但是试试看下。不行也没办法了。
: 在版上学习了太多，非常感谢各位前辈的模板，还有各位版友经验的分享！
: 背景：材料工程方向，偏医用，文章~20（3-8分）一座一半， 引用~200， 审稿：100
| c******g
发帖数: 6 | 4 恭喜！
可以说是非常用功了！
100
【在 R**********s 的大作中提到】
: 直接PP的，前面收到邮件说I-140 approve了，都不敢相信。这应该是真实的吧？不会
: 有变卦吧？还没收到纸质信。
: 我自己DIY的，搞了一年。耽搁了很多事情。不建议DIY，有钱还是找律师吧，太费时间
: 了。填表也不会填，一个空要到网上搜半天才知道应该填什么。推荐信也得自己写。还
: 有就是一个句子一个句子的检查写作很麻烦。改来改去，头都大了。
: 前面听说NSC EB1A很难通过，不敢提交EB1A。今年一月份找律师提交了EB1B，但是不能
: PP。总是担心，于是这个月提交了EB1A PP。背景很弱，我猜测通过的概率不会太大，
: 但是试试看下。不行也没办法了。
: 在版上学习了太多，非常感谢各位前辈的模板，还有各位版友经验的分享！
: 背景：材料工程方向，偏医用，文章~20（3-8分）一座一半， 引用~200， 审稿：100
| d*****y
发帖数: 4 | |
|
|
|
|
|
|
|
