d****z 发帖数: 491 | 1 今天问律师能否EB1A,被拒绝,比较受打击。
律师的看法,引用较少,缺少亮点,等引用再增加50左右再看。律师说可以准备材料让
我自己申请,但不肯通过事务所申请,怕影响通过率。
个人觉得短期引用增加比较困难,申请形势也越来越差,想自己试试DIY强申。
我今年10月份提交的NIW,找的同一个律师。推荐信应该不用重新准备了。
个人情况:
ME专业PhD。工作两年。
paper:7 journal (6一作),3 conf(均一作),2国内会议(二作)。期刊IF都在3以
下。但是在律师的搜索下,有一个杂志某因子排名在1/370.
citation:102(其中大概30%自引。而且水引比较多,缺少亮点和大篇幅引用。这个是
硬伤。。。)
review:47(20 journal review, 27 conf review).
无媒体报导。
请教各位,我的情况申请EB1A成功率如何?能自己搞么?
谢谢! |
z*********6 发帖数: 152 | |
d****z 发帖数: 491 | 3
谢谢,心里比较没谱
【在 z*********6 的大作中提到】 : 祝福~ : 好好挖挖亮点,不妨试试。
|
d*******u 发帖数: 5337 | |
d****z 发帖数: 491 | 5
之前NIW的petition letter都是律师的口吻,我自己diy的话是不是都要改成自己,感
觉有点怪怪的。
【在 d*******u 的大作中提到】 : 既然已经准备了EB2,把材料直接交,就行了。
|
t****2 发帖数: 694 | 6 改成自己的口吻就好了,不难。
就是把Mr.xx, He,His/She,Her之类的改成I,my
【在 d****z 的大作中提到】 : : 之前NIW的petition letter都是律师的口吻,我自己diy的话是不是都要改成自己,感 : 觉有点怪怪的。
|
h******u 发帖数: 277 | 7 感觉TSC的话应该可以了。我认识一个人引用不到100也通过了。。
【在 d****z 的大作中提到】 : 今天问律师能否EB1A,被拒绝,比较受打击。 : 律师的看法,引用较少,缺少亮点,等引用再增加50左右再看。律师说可以准备材料让 : 我自己申请,但不肯通过事务所申请,怕影响通过率。 : 个人觉得短期引用增加比较困难,申请形势也越来越差,想自己试试DIY强申。 : 我今年10月份提交的NIW,找的同一个律师。推荐信应该不用重新准备了。 : 个人情况: : ME专业PhD。工作两年。 : paper:7 journal (6一作),3 conf(均一作),2国内会议(二作)。期刊IF都在3以 : 下。但是在律师的搜索下,有一个杂志某因子排名在1/370. : citation:102(其中大概30%自引。而且水引比较多,缺少亮点和大篇幅引用。这个是
|
d****z 发帖数: 491 | 8
很不幸是NSC...
【在 h******u 的大作中提到】 : 感觉TSC的话应该可以了。我认识一个人引用不到100也通过了。。
|
w******n 发帖数: 13202 | 9 如果亮点不是很多的话,的确会比较勉强。只能碰运气。自己DIY吧,如果不过也损失
不大。
论证的过程,其实很简单,想法子延伸出客观证据例子。自己再挖掘亮点吧。
NIW和1A的推荐信,侧重点是很不同的。1A更为注重强调客观存在的可查亮点。任何口
水话都是无用的。推荐信人说到天上,也没法作证。说到底要google到的证据。而不是
推荐人的口语。 |
d****z 发帖数: 491 | 10
OK.那NIW的PL和EB1差别大么?还是需要增加亮点力度呢?
【在 t****2 的大作中提到】 : 改成自己的口吻就好了,不难。 : 就是把Mr.xx, He,His/She,Her之类的改成I,my
|
|
|
l*******u 发帖数: 202 | |
d****z 发帖数: 491 | 12
多谢建议!
我再看看推荐信是不是能继续用,如果重新写就有点麻烦了
【在 w******n 的大作中提到】 : 如果亮点不是很多的话,的确会比较勉强。只能碰运气。自己DIY吧,如果不过也损失 : 不大。 : 论证的过程,其实很简单,想法子延伸出客观证据例子。自己再挖掘亮点吧。 : NIW和1A的推荐信,侧重点是很不同的。1A更为注重强调客观存在的可查亮点。任何口 : 水话都是无用的。推荐信人说到天上,也没法作证。说到底要google到的证据。而不是 : 推荐人的口语。
|
d****z 发帖数: 491 | 13
好像我的推荐信里大篇幅都是说我做过的research细节,直接从我的publication里面
可以查到,觉得也算口水话吧。。。
【在 w******n 的大作中提到】 : 如果亮点不是很多的话,的确会比较勉强。只能碰运气。自己DIY吧,如果不过也损失 : 不大。 : 论证的过程,其实很简单,想法子延伸出客观证据例子。自己再挖掘亮点吧。 : NIW和1A的推荐信,侧重点是很不同的。1A更为注重强调客观存在的可查亮点。任何口 : 水话都是无用的。推荐信人说到天上,也没法作证。说到底要google到的证据。而不是 : 推荐人的口语。
|
t****2 发帖数: 694 | 14 那个还是有区别的,毕竟要求不一样。
不是力度问题,是强调的角度就有区别.
【在 d****z 的大作中提到】 : : 好像我的推荐信里大篇幅都是说我做过的research细节,直接从我的publication里面 : 可以查到,觉得也算口水话吧。。。
|
I******s 发帖数: 50 | 15 这个推荐信最好重新写:
因为Contribution是你的弱项。
要从重点引用/应用亮点的角度来说,光说你的Research 没什么用,要说别人怎样从你
的文章中受益
口气可能有点奇怪,但至少我的律师是这样干的。
【在 d****z 的大作中提到】 : : 好像我的推荐信里大篇幅都是说我做过的research细节,直接从我的publication里面 : 可以查到,觉得也算口水话吧。。。
|
d****z 发帖数: 491 | 16
好的,谢谢!
【在 I******s 的大作中提到】 : 这个推荐信最好重新写: : 因为Contribution是你的弱项。 : 要从重点引用/应用亮点的角度来说,光说你的Research 没什么用,要说别人怎样从你 : 的文章中受益 : 口气可能有点奇怪,但至少我的律师是这样干的。
|
r******t 发帖数: 8967 | |
f********8 发帖数: 5601 | 18 推荐信有大牛背书的话,有戏。否则,悬。
【在 d****z 的大作中提到】 : 今天问律师能否EB1A,被拒绝,比较受打击。 : 律师的看法,引用较少,缺少亮点,等引用再增加50左右再看。律师说可以准备材料让 : 我自己申请,但不肯通过事务所申请,怕影响通过率。 : 个人觉得短期引用增加比较困难,申请形势也越来越差,想自己试试DIY强申。 : 我今年10月份提交的NIW,找的同一个律师。推荐信应该不用重新准备了。 : 个人情况: : ME专业PhD。工作两年。 : paper:7 journal (6一作),3 conf(均一作),2国内会议(二作)。期刊IF都在3以 : 下。但是在律师的搜索下,有一个杂志某因子排名在1/370. : citation:102(其中大概30%自引。而且水引比较多,缺少亮点和大篇幅引用。这个是
|
l*******u 发帖数: 202 | |
z****o 发帖数: 57 | 20 可以找律师免费评估(推荐wegreened),个人认为挖掘亮点应该没问题,加油! |