x*******o
发帖数: 1 | 1 背景：Material Engineering PhD
小公司 R&D Engineer
11 papers + 6 conferences.
review: 25 （9 journals)
citation: 130（冷门方向，类似方向AP也就300引用）
RL: 5 independent (3美(其中2教授1编辑，韩，德) + 2 dependent(1美工程院院士，
1美工程院院长）
IO: 0214
质疑qualify
个人：
1. 审稿不算数，必须是editorial board或者general chair of international
conference
2. 要求提供推荐人GS来证明我的引用不算少（推荐人都是大牛， 几千引用是肯定的）
公司：
财务税务注册信息等等，工资支付能力和offer letter
近来打击不断，欲哭无泪，真心求助。
1.现在马上想办法加入editorial board?还是拿自己是iEEE的local vice chair说事？
2. 推荐人不全是自己的小研究方向的，是否可以这样来说我的引用不算少？
感谢大家
------------------
加个时间表：
3.27 律师寄出140+485
4.14 收到receipt
4.19 律师寄出PP
5.3 网上查到被NOID
5.9 收到NOID | e*******l
发帖数: 63 | 2 0214这是要把EB1A的标准往1B上弄。。。
bless楼主，个人觉得iEEE的local vice chair应该会有帮助的吧！ | x*******o
发帖数: 1 | 3 谢谢。悲催😭
【在 e*******l 的大作中提到】
: 0214这是要把EB1A的标准往1B上弄。。。
: bless楼主，个人觉得iEEE的local vice chair应该会有帮助的吧！
| d********1
发帖数: 30 | 4 现在趋势很明显了,重复一下我的观点 "
我觉得lz的论证应该抓住IO肆意拔高标准来怼, editorial board啥的这些都是
1A的要求, 我不相信 USCIS guideline对1A和1B是一样的.
现在1B刚有这种苗头, 一定要抓住机会顶回去, 不能靠传统思路来做. 我觉得lz应该和
公司的律师商量, 在按照律师要求收集材料的基础上, 研究IO的回复有什么漏洞, 等律
师写reply的时候, 把相关的内容加进去, 可以对每个问题, 先根据你的材料证明你满
足rfe的要求, 然后指出IO肆意提高标准, 即使在这样的高标准要求下lz仍然满足要求,
IO有什么理由不批准?
公司的律师一般不喜欢你改他写好的东西,但是你加东西一般也不会阻止的,所以抓住机
会怼回去.
顶回去, 不能再像1A那样助长IO的嚣张气焰了.
" | c**n
发帖数: 463 | 5 同意，而且觉得0214这次破绽很多。第一，审稿完全符合judge of other's work,
非要提editor啥的属于曲解标准。第二，要论证的是significant contribution 不是
要和同行拼引用，如果0214明确要你举证自己的引用数和同行相比如何，也是明显破绽。
如果公司的财务状况没问题，不要手软，坚决怼
：现在趋势很明显了,重复一下我的观点 "
： | x*******o
发帖数: 1 | 6 感谢建议。刚跟律师打完电话。他说可以withdraw或者回复试试，毕竟是0214。我强烈
要求还是回复下吧，真心不想重头再来，而且感觉越拖越难搞。现在要准备3·5封推荐
信，然后每一封都要针对IO的质疑回答一些。看能不能逆转局面。
确实像你说的一样，真是把B当做A来审理了。。。
求,
【在 d********1 的大作中提到】
: 现在趋势很明显了,重复一下我的观点 "
: 我觉得lz的论证应该抓住IO肆意拔高标准来怼, editorial board啥的这些都是
: 1A的要求, 我不相信 USCIS guideline对1A和1B是一样的.
: 现在1B刚有这种苗头, 一定要抓住机会顶回去, 不能靠传统思路来做. 我觉得lz应该和
: 公司的律师商量, 在按照律师要求收集材料的基础上, 研究IO的回复有什么漏洞, 等律
: 师写reply的时候, 把相关的内容加进去, 可以对每个问题, 先根据你的材料证明你满
: 足rfe的要求, 然后指出IO肆意提高标准, 即使在这样的高标准要求下lz仍然满足要求,
: IO有什么理由不批准?
: 公司的律师一般不喜欢你改他写好的东西,但是你加东西一般也不会阻止的,所以抓住机
: 会怼回去.
| C*****h
发帖数: 926 | 7 To qualify as an outstanding professor or researcher, the petitioner must
meet at least two of the following criteria:
documentation of the applicant's receipt of major prizes or awards for
outstanding achievement in the academic field
documentation of the applicant's membership in associations in the
academic field, which require outstanding achievements of their members
published material, in any language, provided it is translated into
English, in professional publications written by others about the alien's
work in the academic field--this documentation must include the title, date,
and author of the material
evidence of the alien's participation, either individually or on a panel
, as the judge of the work of others in the same, or an allied, academic
field
evidence of the applicant's original scientific or scholarly research
contributions to the academic field
evidence of the applicant's authorship of scholarly books or articles,
in scholarly journals with international circulation, in the academic field
【在 x*******o 的大作中提到】
: 背景：Material Engineering PhD
: 小公司 R&D Engineer
: 11 papers + 6 conferences.
: review: 25 （9 journals)
: citation: 130（冷门方向，类似方向AP也就300引用）
: RL: 5 independent (3美(其中2教授1编辑，韩，德) + 2 dependent(1美工程院院士，
: 1美工程院院长）
: IO: 0214
: 质疑qualify
: 个人：
| x*******o
发帖数: 1 | 8 谢谢建议。他确实是要我列出推荐人的GS来证明我的引用不少
绽。
【在 c**n 的大作中提到】
: 同意，而且觉得0214这次破绽很多。第一，审稿完全符合judge of other's work,
: 非要提editor啥的属于曲解标准。第二，要论证的是significant contribution 不是
: 要和同行拼引用，如果0214明确要你举证自己的引用数和同行相比如何，也是明显破绽。
: 如果公司的财务状况没问题，不要手软，坚决怼
:
: ：现在趋势很明显了,重复一下我的观点 "
: ：
| t*******d
发帖数: 44 | 9 这个确实比较黑。按照0214的标准估计每年最多50个人能过1b吧。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 谢谢建议。他确实是要我列出推荐人的GS来证明我的引用不少
:
: 绽。
| x*******o
发帖数: 1 | 10 谢谢相关信息
date,
【在 C*****h 的大作中提到】
: To qualify as an outstanding professor or researcher, the petitioner must
: meet at least two of the following criteria:
: documentation of the applicant's receipt of major prizes or awards for
: outstanding achievement in the academic field
: documentation of the applicant's membership in associations in the
: academic field, which require outstanding achievements of their members
: published material, in any language, provided it is translated into
: English, in professional publications written by others about the alien's
: work in the academic field--this documentation must include the title, date,
: and author of the material
| c**n
发帖数: 463 | 11 关键是0214主动让你拼引用，这是个要抓住的破绽
：这个确实比较黑。按照0214的标准估计每年最多50个人能过1b吧。
：【 在 xiaohetao (xiaohetao) 的大作中提到: 】 | S****e
发帖数: 10596 | 12 同意楼上大牛们说的
正经审稿肯定是算的
支持怼回去
也许找个推荐人证明一下只有很牛的人才被专业杂志邀请
【在 x*******o 的大作中提到】
: 背景：Material Engineering PhD
: 小公司 R&D Engineer
: 11 papers + 6 conferences.
: review: 25 （9 journals)
: citation: 130（冷门方向，类似方向AP也就300引用）
: RL: 5 independent (3美(其中2教授1编辑，韩，德) + 2 dependent(1美工程院院士，
: 1美工程院院长）
: IO: 0214
: 质疑qualify
: 个人：
| x*******o
发帖数: 1 | 13 估计是4月份加急的人太多了。。。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 这个确实比较黑。按照0214的标准估计每年最多50个人能过1b吧。
| t*******d
发帖数: 44 | 14 按照0214的逻辑，需要申请人跟那些院士之流比google scholar。
简直是强盗逻辑。
eb1b本来就是拿到固定研究职位的新人，有院士那些成就都在单位上班半辈子了。
这已经不是什么thousands引用的问题了。
其实说白了，他的潜台词就是，我就不欢迎移民。
这个人以及0858之流都是director，nsc的大气候能好了才怪。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 估计是4月份加急的人太多了。。。
|
|
