|
|---|
|
|
|
|
|
|
j******f
发帖数: 23 | 1 发一下自己EB1B 140经历，之前在版上学习到不少，回馈一下本版，祝大家早绿
第一次申请：2016年9月140 pp，noid by 0258, 质疑totality，就是你每条都符合，
每条都不突出，当时找了本版著名律师，然后想着eb1b不难就掉以轻心了，基本提供了
个summary of contribution就当撒手掌柜，当时感觉推荐信写的还行， PL也就改了个
语法和内容的明显错误，完全信任律师。结果noid后才认真看材料，按律师要求补了四
封推荐信和两封editor的信，深挖了20个citation亮点什么的，然后就悲剧了。律师
response写的乱七八糟，当时是分给他们所里一个美国新律师写的，给我认识的美国人
看了以后都觉得完全不知道要说啥，我改了以后加了些bulletin point分了个类，最后
悲剧了律师怪我说没用他写的，他是用他们所成功的模板写的，他们的策略就是写成一
坨，呵呵。。。但是不得不说这个所比较正规，美国人也比较多，写作水平还不错（就
推荐信来说），回复什么的都挺快的，态度比第二家好
第二次申请： 联系了本版另一个律师，还是给了approval or refund, 组里几个人都
是这个律师申请的，加上第一次聊感觉还行就签了。材料也没加什么，推荐信还是用的
以前的，说是写的还挺好，就重新写了个PL组织了材料就交了，赶在16年12月底涨价前
交的。律师建议不pp，想着也不着急用卡就交了，8-10个月也就知道结果了。。。结果
这一等就是17个月，中间info pass了两次，每次都是说等两个月就到了。等来了个第
二个noid, 全面质疑：review（说是routine work），recommendation letter（主观
证据），citation（同领域都是1000+），scientific contribution （是个graduate
student就要发paper，杂志牛不代表你牛）。和律师讨论了，律师建议再找notable
citations，editorial activity，找几个industry同领域的牛人证明公司的引用没有
那么高，剩下的有啥只能靠自己了。律师还建议不再提交推荐信（第一次提交还有几封
没交，还有几个人愿意写），律师还是坚持现在推荐信用处不大了。
不写推荐信的好处就是有时间focus在其他证据上，最后是逐条反驳：
1. Review ，第一次交的时候两封editor的信也被批说不代表什么，只好在一个星
期内联系了几十个野鸡杂志，看他们需不需要editor， 最后有几个接受了，还发了个
editorial，不过建议在学术界的别这么做，有点自毁前程，有时候看这些杂志的paper
都想吐血，我这是死马当活马医，大家还是好好找正规杂志或者conference吧
2. Recommendation letter，强调了一下这些都是引用了我paper或者用了我的方法
的人，把推荐信里讲contribution的句子再highlight了下
3. Citation，惭愧我这两年时间也就涨了四十，最后挑了30个notable citations
，分成不同引用分类，写在response最后面，因为第一次也提交了这个也悲剧了，所以
觉得这用处不大，又特别长，所以没强调这个。。。找了几个工业界的牛人，和我引用
差不多的，证明工业界不能只看citation，产品很重要
4. Scientific contribution，notable citations算是一部分吧，主要还是focus
在公司产品上，可是在公司也没paper，产品上也没我名字，最后让老板写了俩证明信
，证明我在这些产品里面很重要，然后剩下加上了产品在网上的信息，报道什么的 （
建议大家多搜搜公司名字，自己名字，说不定有意外惊喜）,这次运气挺好的刚好有一
个新产品在欧洲市场上了，老板主要提到自己是这个project的主力。这个感觉是最强
的客观证据了，放在response最显眼的地方，强调了几次
整个过程最大感想就是绿卡申请过程还是得自己上心，律师可以帮助把把关，不犯错，
但深挖亮点啥的还是得靠自己。第二次的response letter写的不怎样，律师把所有
给的材料罗列上去，颠来倒去的讲那几句，语言也是套模板，逻辑不清楚 （也不怪律
师，时间少，弱case，还是二进宫又被noid，真不值得花什么时间）。自己改了几版，
找了几个美国朋友和一个美国律师朋友，基本重写了一遍，才最终满意，除了条理清楚
了不少，把一些信息放在最显眼的地方， 语气也比之前律师写的强硬了点。。。当然
感觉过也有可能纯粹是运气问题
还有能pp就pp,别像我这样不pp一年半多，现在大形势不好，越拖可能越难 |
|
|
|
|
|
|
|
