g**********y
发帖数: 269 | 1 大家好！一开始准备EB1B的时候没有经验，推荐信也没有针对性写。另外case也比较弱
，五篇一作文章，39个引用（包括自引），审稿应该足够。结果收到NSC 0002的NOID：
1) Published material in professional publications written by others about
the alien's work in the academic field. Such material shall include the
title, date, and author of the material, and any necessary translation;
This criterion has not been met because the evidence does not indicate that
the materials were published material that related to the beneficiary's work
in their academic field. Articles which cite to or briefly mention the
beneficiary's work are not about the beneficiary or his work but rather the
work of the individual authors'. To assist in determining that the materials
relate to the beneficiary's work in their academic field, you may submit:
2) Evidence of the alien's original scientific or scholarly research
contributions to the academic field.
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary has made original scientific or scholarly research
contributions to the academic field.
限30天内不交材料，求指条明路如果破解！ |
p********r
发帖数: 3243 | |
g**********y
发帖数: 269 | 3 看到了final merit，也提到说不是所有的peer review都表明有international
acclaim。不知道是否还需要强调peer review是因为自己的achievements. |
y*****o
发帖数: 1011 | 4 你要让编辑写信证明你是因为你的声誉和你的优秀才得到邀请。
如果你已经找编辑写过信的话，好好看看信里有没有提到相关内容。
【在 g**********y 的大作中提到】
: 看到了final merit，也提到说不是所有的peer review都表明有international
: acclaim。不知道是否还需要强调peer review是因为自己的achievements.
|
g**********y
发帖数: 269 | 5 编辑写的信是一个很短的证明了我审稿的信，并且说了是因为我的achievements。补交
信的时候准备再让他签一个长一点的，重新强调一下。
【在 y*****o 的大作中提到】
: 你要让编辑写信证明你是因为你的声誉和你的优秀才得到邀请。
: 如果你已经找编辑写过信的话，好好看看信里有没有提到相关内容。
|
y*****o
发帖数: 1011 | 6 你这回写信，要针对IO质疑的来写，比如说他说你的peer review不是因为
international acclaim，你的信里就用一模一样的字回过去：）。IO笨蛋你就直接些
，不要阿隐晦。
你其它的推荐信也可以一样的提到，以不同的方式说你有international acclaim，然
后由于你的international acclaim and reputation，你得到了杂志的邀请审稿。然后
以其它的推荐人的嘴巴说你审的杂志多高大上。
绿油油对这个很有心得，你可以找他帮忙看看你的信。
【在 g**********y 的大作中提到】
: 编辑写的信是一个很短的证明了我审稿的信，并且说了是因为我的achievements。补交
: 信的时候准备再让他签一个长一点的，重新强调一下。
|
p********r
发帖数: 3243 | 7 否决第二步的时候都是这些话，什么发文章是常规，审稿是rountine等等。这些话不是
针对你一人讲的。
撸主的材料我早都给看完了，建议也给得很详细了。
撸主，别啰嗦了，开搞吧！！ |
g**********y
发帖数: 269 | 8 谢谢你的建议。我正在构思新推荐信，所以想先搜集以下用哪些point。
【在 p********r 的大作中提到】
: 否决第二步的时候都是这些话，什么发文章是常规，审稿是rountine等等。这些话不是
: 针对你一人讲的。
: 撸主的材料我早都给看完了，建议也给得很详细了。
: 撸主，别啰嗦了，开搞吧！！
|
