由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - 请教一个移民官的质疑
相关主题
NSC EB1A 6个月后收到NOID,附NOID关键内容,求建议!会议的presentation不是第一作者,也不是报告人,可以claim吗
eb1b nsc 追加pp NOID 0362 deny别人present 的会议presentation 咋算
大家帮忙看看,有没有可能appeal类似的abstract 提交几个不同会议,算几个?
请问如何打印非自引的引用数请问提供什么证据来说明在某个会议上做了presentation和paper review?
会议presentation包括poster吗?请问presentation要怎么证明
请教关于国际会议poster和presentation的问题关于计算机里会议presentation的邀请证明
会议的abstract不是presenter 算吗?询问下会议中的presentation是否应该claim
问个傻问题请问会议proceeding和presentation各自怎么用呢?
相关话题的讨论汇总
话题: 会议话题: io话题: 文章话题: conference
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
m******k
发帖数: 495
1
提交的1B。 律师给讲了下NOID内容,有一部分不知道怎么回复。
the beneficiary presented his work at conferences , but it does not
demonstrated the original scientific or scholarly research contributions to
the academic field, because this is no way to determine a conference paper's
originality or influence on the field.
当时律师要这些东西,就给了。PL里面就想说我在国际会议上present过, 作为辅助证
明国际影响力这部分。但是他质疑originality这点感觉有点。。。没有originality或
者不咋地的工作,谁也不去给talk吧。而且present的东西都发了文章的。可这怎么再
回复里解释呢?因为influence都体现在引用文章里的,而没人说是在会议上听到的(
我是投journal而不是conference的学科)。
请教这怎么回?
t*******d
发帖数: 44
2
所谓的“国际会议”上present的小本科生如同过江之鲫。各种阿猫阿狗粉墨登场都能
去国际会议上亮相。这点上uscis是对的。
除了cs等少数学科主流是会议paper,其他学科的conference论文基本上是垃圾中的战
斗机。
IO不是傻瓜,想糊弄没那么容易。

to
's

【在 m******k 的大作中提到】
: 提交的1B。 律师给讲了下NOID内容,有一部分不知道怎么回复。
: the beneficiary presented his work at conferences , but it does not
: demonstrated the original scientific or scholarly research contributions to
: the academic field, because this is no way to determine a conference paper's
: originality or influence on the field.
: 当时律师要这些东西,就给了。PL里面就想说我在国际会议上present过, 作为辅助证
: 明国际影响力这部分。但是他质疑originality这点感觉有点。。。没有originality或
: 者不咋地的工作,谁也不去给talk吧。而且present的东西都发了文章的。可这怎么再
: 回复里解释呢?因为influence都体现在引用文章里的,而没人说是在会议上听到的(
: 我是投journal而不是conference的学科)。

l******a
发帖数: 81
3
感觉是不是你过分强调了会议文章,以至于IO误解这部分是你最重要的工作?
所以说写PL条理要清晰,重点要突出。你这情况感觉就是contribution写的太差,IO没
有找到其他亮点,误以为你这个会议发言是重点材料。
你回复就照实说这部分工作已经作为论文发表,再挖掘一下相关引用有什么亮点和应用
价值吧。
S****e
发帖数: 10596
4
正常
也许律师没有包装好?
如果你在本版问EB1b “conference”管不管事
绝大多数的回答是“没什么用,得深挖”

to
's

【在 m******k 的大作中提到】
: 提交的1B。 律师给讲了下NOID内容,有一部分不知道怎么回复。
: the beneficiary presented his work at conferences , but it does not
: demonstrated the original scientific or scholarly research contributions to
: the academic field, because this is no way to determine a conference paper's
: originality or influence on the field.
: 当时律师要这些东西,就给了。PL里面就想说我在国际会议上present过, 作为辅助证
: 明国际影响力这部分。但是他质疑originality这点感觉有点。。。没有originality或
: 者不咋地的工作,谁也不去给talk吧。而且present的东西都发了文章的。可这怎么再
: 回复里解释呢?因为influence都体现在引用文章里的,而没人说是在会议上听到的(
: 我是投journal而不是conference的学科)。

l***7
发帖数: 960
5
Original 似乎很多人都用推荐信来证明

to
's

【在 m******k 的大作中提到】
: 提交的1B。 律师给讲了下NOID内容,有一部分不知道怎么回复。
: the beneficiary presented his work at conferences , but it does not
: demonstrated the original scientific or scholarly research contributions to
: the academic field, because this is no way to determine a conference paper's
: originality or influence on the field.
: 当时律师要这些东西,就给了。PL里面就想说我在国际会议上present过, 作为辅助证
: 明国际影响力这部分。但是他质疑originality这点感觉有点。。。没有originality或
: 者不咋地的工作,谁也不去给talk吧。而且present的东西都发了文章的。可这怎么再
: 回复里解释呢?因为influence都体现在引用文章里的,而没人说是在会议上听到的(
: 我是投journal而不是conference的学科)。

q***s
发帖数: 60
6
Who is your IO? Seems similar to the response I got...
q***s
发帖数: 60
w******n
发帖数: 13202
8
论证工作的影响力,需要从产生的后果出发。
你的疑问可从论证文章的影响力的过程上,就可以明白:文章的应用和评价是证据,但
是发表于何处和发表本身并非证据。
会议的presentation本身,并非证据,你要找出来,类似于论证文章的东西,比如引用
(会议成文之后是可能有引用的)。
所以,IO指出的问题就在于,你摆了会议这个事实,但是没有下文,论证并不完整。从
而也就不成立。
大多数情况下,会议都是没法使用的。只有个别情况,会议本身可以出版文章,并有引
用应用评价,才能使用。

to
's

【在 m******k 的大作中提到】
: 提交的1B。 律师给讲了下NOID内容,有一部分不知道怎么回复。
: the beneficiary presented his work at conferences , but it does not
: demonstrated the original scientific or scholarly research contributions to
: the academic field, because this is no way to determine a conference paper's
: originality or influence on the field.
: 当时律师要这些东西,就给了。PL里面就想说我在国际会议上present过, 作为辅助证
: 明国际影响力这部分。但是他质疑originality这点感觉有点。。。没有originality或
: 者不咋地的工作,谁也不去给talk吧。而且present的东西都发了文章的。可这怎么再
: 回复里解释呢?因为influence都体现在引用文章里的,而没人说是在会议上听到的(
: 我是投journal而不是conference的学科)。

m***n
发帖数: 459
9
确实 如果能做到证据链完整 论证逻辑没有瑕疵 IO对1b 应该不会太苛刻


: 论证工作的影响力,需要从产生的后果出发。

: 你的疑问可从论证文章的影响力的过程上,就可以明白:文章的应用和评价是证
据,但

: 是发表于何处和发表本身并非证据。

: 会议的presentation本身,并非证据,你要找出来,类似于论证文章的东西,比
如引用

: (会议成文之后是可能有引用的)。

: 所以,IO指出的问题就在于,你摆了会议这个事实,但是没有下文,论证并不完
整。从

: 而也就不成立。

: 大多数情况下,会议都是没法使用的。只有个别情况,会议本身可以出版文章,
并有引

: 用应用评价,才能使用。

: to



【在 w******n 的大作中提到】
: 论证工作的影响力,需要从产生的后果出发。
: 你的疑问可从论证文章的影响力的过程上,就可以明白:文章的应用和评价是证据,但
: 是发表于何处和发表本身并非证据。
: 会议的presentation本身,并非证据,你要找出来,类似于论证文章的东西,比如引用
: (会议成文之后是可能有引用的)。
: 所以,IO指出的问题就在于,你摆了会议这个事实,但是没有下文,论证并不完整。从
: 而也就不成立。
: 大多数情况下,会议都是没法使用的。只有个别情况,会议本身可以出版文章,并有引
: 用应用评价,才能使用。
:

s******r
发帖数: 1245
10
会议talk是邀请的,同台的有xx,xxx等等大佬,不是阿猫阿狗都能去present的学科峰会

to
's

【在 m******k 的大作中提到】
: 提交的1B。 律师给讲了下NOID内容,有一部分不知道怎么回复。
: the beneficiary presented his work at conferences , but it does not
: demonstrated the original scientific or scholarly research contributions to
: the academic field, because this is no way to determine a conference paper's
: originality or influence on the field.
: 当时律师要这些东西,就给了。PL里面就想说我在国际会议上present过, 作为辅助证
: 明国际影响力这部分。但是他质疑originality这点感觉有点。。。没有originality或
: 者不咋地的工作,谁也不去给talk吧。而且present的东西都发了文章的。可这怎么再
: 回复里解释呢?因为influence都体现在引用文章里的,而没人说是在会议上听到的(
: 我是投journal而不是conference的学科)。

相关主题
会议的abstract不是presenter 算吗?别人present 的会议presentation 咋算
问个傻问题类似的abstract 提交几个不同会议,算几个?
会议的presentation不是第一作者,也不是报告人,可以claim吗请问提供什么证据来说明在某个会议上做了presentation和paper review?
进入Immigration版参与讨论
l******a
发帖数: 81
11
说实话就连这个版上的背景相似的大多数人,都觉得会议talk作为支持材料很水,更不
要说移民官了。
归根到底,真正能体现自己牛的材料,是talk的内容,而不是“参加会议”这件事情本
身。如果talk的内容本身无法深挖,或者没办法吹起来,那“参加会议”这件事情本身
的证明力度也是很弱的。
门槛比会议高的一些证据,比如申请成功的grant和fellowship等等,很多律师都建议
claim的时候要谨慎,和这些相比,至少要作为会议特邀嘉宾或者被颁奖这个级别,才
值得大书特书吧。

峰会

【在 s******r 的大作中提到】
: 会议talk是邀请的,同台的有xx,xxx等等大佬,不是阿猫阿狗都能去present的学科峰会
:
: to
: 's

B*******7
发帖数: 41
12
标准模版啊
这个是
Rfe都发这个
m******k
发帖数: 495
13
谢谢,大家了
m******k
发帖数: 495
14
可IO 还质疑了 推荐信证明originality 这一点 (和conference那点说的一模一样的
句式),说 must be demonstrated by independent, objective evidence. 这个感觉
应该是paper也可以证明了啊。

【在 l***7 的大作中提到】
: Original 似乎很多人都用推荐信来证明
:
: to
: 's

m******k
发帖数: 495
15
产生的结果,如果没有什么商业化怎么论证呢。目前只有推荐人的信。但似乎她觉得信
不客观。虽然都是独立推荐人

【在 w******n 的大作中提到】
: 论证工作的影响力,需要从产生的后果出发。
: 你的疑问可从论证文章的影响力的过程上,就可以明白:文章的应用和评价是证据,但
: 是发表于何处和发表本身并非证据。
: 会议的presentation本身,并非证据,你要找出来,类似于论证文章的东西,比如引用
: (会议成文之后是可能有引用的)。
: 所以,IO指出的问题就在于,你摆了会议这个事实,但是没有下文,论证并不完整。从
: 而也就不成立。
: 大多数情况下,会议都是没法使用的。只有个别情况,会议本身可以出版文章,并有引
: 用应用评价,才能使用。
:

1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
关于totality的疑问会议presentation包括poster吗?
会议参加证明请教关于国际会议poster和presentation的问题
TSC 计算机NIW被RFE!会议的abstract不是presenter 算吗?
niw如何提供证据证明have influence on the field as a whole问个傻问题
NSC EB1A 6个月后收到NOID,附NOID关键内容,求建议!会议的presentation不是第一作者,也不是报告人,可以claim吗
eb1b nsc 追加pp NOID 0362 deny别人present 的会议presentation 咋算
大家帮忙看看,有没有可能appeal类似的abstract 提交几个不同会议,算几个?
请问如何打印非自引的引用数请问提供什么证据来说明在某个会议上做了presentation和paper review?
相关话题的讨论汇总
话题: 会议话题: io话题: 文章话题: conference