h**********a
发帖数: 7 | 1 收到律师发来的NOID，有点儿懵。希望版内各位大神给支支招，谢谢大家！
背景:
EE PhD
Publication: 10+ papers (3 journals) and 1 patent
Review: ~60 (40+ for journals)
Citation: 60+
10 RLs
PL里claim了review, publication还有contribution。第一步时承认所有claim。但在
totality里被驳的体无完肤：
1. review的工作并不能证明超出其他researcher或者反应出international
recognition。需要是优质journal的board member或者会议的TPC（3+推荐信是来自于
AE的，并且都提到了review的工作）
2. 推荐信不能证明对本领域做出的重大贡献。需要independent & objective的证据。
（3+推荐人是来自于独立引用，并且在推荐信中都评价了相关的工作）
3. 与independent citation相比，发表的文章并不能有力的证明对本领域的影响。
4. 专利只有被公司之外的人使用，才可以说明contribution。（问题是patent就是用
来保护自己公司的产权的）
5. 会议论文的原创性和影响不易评估。journal或者conference的rank或者IF不能说明
个人的research contribution。
另外，有三个问题想请教一下各位大神：
1. 与现在withdraw相比，response之后被deny会带来什么隐患吗？比如下次再submit
的时候会有影响吗？
2. 关于独立引用，我可以试着再找一些RL，挖掘一下citation。还有什么更好的方法
吗？
3. 对于review的工作，有点束手无策了。现在已经有很多AE的RL了。再找更多的RL还
有意义吗？
希望能给后来人提供一个数据点。也希望版上的大神多多建议。谢谢大家。 |
y*******g
发帖数: 125 | 2 review足够多了, 没必要再弄了, 能不能厚脸皮去要个editor或者committee? |
y*******g
发帖数: 125 | 3 其实1B足够了, 只能怪运气不好, 1A都是有可能的, 祝好运, 也希望律师能给你更好的
建议。 |
m*****z
发帖数: 142 | |
h**********a
发帖数: 7 | 5 Thx for the reference.
IO is 0258
【在 m*****z 的大作中提到】
: 哪个IO？
: 感觉跟这个case很像
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33930053.html
|
s****u
发帖数: 1197 | 6 去要个editor ，多发信，没那么困难
[在 huashengtada (shenghua) 的大作中提到：]
:Thx for the reference.
:IO is 0258 |
M****G
发帖数: 108 | 7 专利被公司外的人用，我的理解是应用该专利的产品造福了大众。比如苹果手机很多人
用，其中某个用在苹果手机上的专利就可以。希望给你打开思路。 |
B*****d
发帖数: 14 | 8 ee某些方向 引用60+已经很多了 相当于某些行业的二三百了 |
m*********5
发帖数: 28 | 9 你可以多强调international recognition和你的研究成果重要：
你的paper都是international circulated的吧？citation里总有几个来自有点名气的
组织和其他国家吧？
你review的journal是international circulated的吧？这些文章都是来自多个国家的
吧？
你的patent应用到产品上了么？这些产品有其他国的人用么？
10封推荐信，很夸张。。。 |
a******r
发帖数: 54 | 10 我去年也是eb1b被0258 noid，不过我直接撤回来今年重投了一次。我感觉不管怎样，
你已经有案底了，我今年的新case被update的时候，老case也被update了，我感觉io把
我的case都点开看了一下。
我个人认为推荐信里面评价其实没什么用，io要看你的工作对其他人的影响，你得找到
你的文章被应用的证据。比如别人引用你的文章，说inspired by你的方法，或者直接
利用了你的方法，或者把你的方法作为baseline，或者说你的方法state of the art，
等等。把所有引用了你的文章研究一下，看看人家时怎么说的。在就是统计一下都有哪
些地方的人引用了你。关于review，在推荐信里强调一下这个不是任何阿猫阿狗都能干
的，把journal吹捧一下。另外，再把你review过的文章的作者分部统计一下，说明遍
布世界各地。另外，研究一下板上大虾们的pl，比如redclock，把pl好好弄一下。
【在 h**********a 的大作中提到】
: Thx for the reference.
: IO is 0258
|
|
|
h**********a
发帖数: 7 | 11 谢谢你的鼓励。
editor不知道从哪里要啊。。。
【在 y*******g 的大作中提到】
: 其实1B足够了, 只能怪运气不好, 1A都是有可能的, 祝好运, 也希望律师能给你更好的
: 建议。
|
h**********a
发帖数: 7 | 12 谢谢你的回复。
在版上看到你的1b过了。Cong~
不知道哪些journal或者conference比较好要呢？能给我些建议吗？十分感谢。
【在 s****u 的大作中提到】
: 去要个editor ，多发信，没那么困难
: [在 huashengtada (shenghua) 的大作中提到：]
: :Thx for the reference.
: :IO is 0258
|
s****u
发帖数: 1197 | 13 我不是EE，这个就靠大面积撒网了
[在 huashengtada (shenghua) 的大作中提到：]
:谢谢你的回复。
:在版上看到你的1b过了。Cong~
:不知道哪些journal或者conference比较好要呢？能给我些建议吗？十分感谢。 |
c*********8
发帖数: 1327 | 14 很靠谱！
【在 a******r 的大作中提到】
: 我去年也是eb1b被0258 noid，不过我直接撤回来今年重投了一次。我感觉不管怎样，
: 你已经有案底了，我今年的新case被update的时候，老case也被update了，我感觉io把
: 我的case都点开看了一下。
: 我个人认为推荐信里面评价其实没什么用，io要看你的工作对其他人的影响，你得找到
: 你的文章被应用的证据。比如别人引用你的文章，说inspired by你的方法，或者直接
: 利用了你的方法，或者把你的方法作为baseline，或者说你的方法state of the art，
: 等等。把所有引用了你的文章研究一下，看看人家时怎么说的。在就是统计一下都有哪
: 些地方的人引用了你。关于review，在推荐信里强调一下这个不是任何阿猫阿狗都能干
: 的，把journal吹捧一下。另外，再把你review过的文章的作者分部统计一下，说明遍
: 布世界各地。另外，研究一下板上大虾们的pl，比如redclock，把pl好好弄一下。
|
C*******4
发帖数: 58 | 15 看你能否把专利发挥好，我第一次也被拒了，第二次把专利深挖了一下应用，就过了，
NSC，EB1a，其他差不多，引用300零几个。 |
h**********a
发帖数: 7 | 16 谢谢你的宝贵意见。
我现在很为专利犯愁。这个专利是之前和公司合作做的，现在已经产品化了。出于公司
的保密机制，它不会给我什么官方的证明。我可以请他们的r&d engineer给我出一份RL
说明。不知道这样有没有说服力。。。
更加麻烦的是，IO在NOID里说
...requires evidence of "contributions to the academic field" rather than to
an individual institution or corporation...demonstrates that the invention
is being utilized widely by researchers in the alien's field outside of his
immediate research group...
这是不是意味着，产品化也不能拿来说事儿。。。必须要被其他的researcher引用？
请问你当时是怎么具体深挖专利的呢，能不能分享一下你的经验。万分感激！
【在 C*******4 的大作中提到】
: 看你能否把专利发挥好，我第一次也被拒了，第二次把专利深挖了一下应用，就过了，
: NSC，EB1a，其他差不多，引用300零几个。
|
h**********a
发帖数: 7 | 17 谢谢你非常细致的回复。
深受启发。
深挖citation，整理review
【在 a******r 的大作中提到】
: 我去年也是eb1b被0258 noid，不过我直接撤回来今年重投了一次。我感觉不管怎样，
: 你已经有案底了，我今年的新case被update的时候，老case也被update了，我感觉io把
: 我的case都点开看了一下。
: 我个人认为推荐信里面评价其实没什么用，io要看你的工作对其他人的影响，你得找到
: 你的文章被应用的证据。比如别人引用你的文章，说inspired by你的方法，或者直接
: 利用了你的方法，或者把你的方法作为baseline，或者说你的方法state of the art，
: 等等。把所有引用了你的文章研究一下，看看人家时怎么说的。在就是统计一下都有哪
: 些地方的人引用了你。关于review，在推荐信里强调一下这个不是任何阿猫阿狗都能干
: 的，把journal吹捧一下。另外，再把你review过的文章的作者分部统计一下，说明遍
: 布世界各地。另外，研究一下板上大虾们的pl，比如redclock，把pl好好弄一下。
|
y******p
发帖数: 45 | 18 你可以深挖一下公司的产品被什么人用，怎么benefit了社会各界群众，包括科研人员
（若有）。然后再说明你的专利对于公司这个产品有多么重要的作用。上述证明可以通
过R&D engineer 或者其他些客观的证据来证明，最后在回复里将上述逻辑串起来说清
楚。祝好运。
RL
to
invention
his
【在 h**********a 的大作中提到】
: 谢谢你的宝贵意见。
: 我现在很为专利犯愁。这个专利是之前和公司合作做的，现在已经产品化了。出于公司
: 的保密机制，它不会给我什么官方的证明。我可以请他们的r&d engineer给我出一份RL
: 说明。不知道这样有没有说服力。。。
: 更加麻烦的是，IO在NOID里说
: ...requires evidence of "contributions to the academic field" rather than to
: an individual institution or corporation...demonstrates that the invention
: is being utilized widely by researchers in the alien's field outside of his
: immediate research group...
: 这是不是意味着，产品化也不能拿来说事儿。。。必须要被其他的researcher引用？
|
h**********a
发帖数: 7 | 19 很有道理。我按着你的思路找找证据。
非常感谢！
【在 y******p 的大作中提到】
: 你可以深挖一下公司的产品被什么人用，怎么benefit了社会各界群众，包括科研人员
: （若有）。然后再说明你的专利对于公司这个产品有多么重要的作用。上述证明可以通
: 过R&D engineer 或者其他些客观的证据来证明，最后在回复里将上述逻辑串起来说清
: 楚。祝好运。
:
: RL
: to
: invention
: his
|
