w******g
发帖数: 103 | 1 本人正在准备PL，有人说不需要杂志编辑的推荐信，我想问问，不用编辑的推荐信，那
么第三部分。Judging the work of other scientists 如何论述呢？
还有PL必须得写够20页吗？多谢 |
c**n
发帖数: 463 | 2 有就加上。主要证据还是review之后的感谢/确认信
这一项之前是最不容易被质疑的，但现在有些变态IO开始要做过session chair的证据了
：本人正在准备PL，有人说不需要杂志编辑的推荐信，我想问问，不用编辑的推荐信，
那么第三部分。Judging the work of other scientists 如何论述呢？
：还有PL必须得写够20页吗？多谢 |
w******g
发帖数: 103 | 3 您说的感谢信，确认信应该是放在exhibit里吧？PL中如何论述呢？PL中不都是让编辑
吹自己的杂志多牛，审稿人也需要牛人，因为我给这个杂志审稿了，证明我也很牛
: 有就加上。主要证据还是review之后的感谢/确认信
: 这一项之前是最不容易被质疑的，但现在有些变态IO开始要做过session chair
的证据了
: ：本人正在准备PL，有人说不需要杂志编辑的推荐信，我想问问，不用编辑的推
荐信，
: 那么第三部分。Judging the work of other scientists 如何论述呢？
: ：还有PL必须得写够20页吗？多谢
【在 c**n 的大作中提到】
: 有就加上。主要证据还是review之后的感谢/确认信
: 这一项之前是最不容易被质疑的，但现在有些变态IO开始要做过session chair的证据了
:
: ：本人正在准备PL，有人说不需要杂志编辑的推荐信，我想问问，不用编辑的推荐信，
: 那么第三部分。Judging the work of other scientists 如何论述呢？
: ：还有PL必须得写够20页吗？多谢
|
c**n
发帖数: 463 | 4 编辑的证明信确实是这么用的。
有人说不需要可能是因为review这一项之前很少被质疑，编辑的信不是特别必要。但最
近io的胃口越来越大，有的rfe开始说普通审稿不够了，你怎么没做过编辑/会议主席?
如果能要到编辑的信就放到pl里吧
：您说的感谢信，确认信应该是放在exhibit里吧？PL中如何论述呢？PL中不都是让编辑
：吹自己的杂志多牛，审稿人也需要牛人，因为我给这个杂志审稿了，证明我也很牛 |
