o**********r
发帖数: 60 | 1 经过差不多快2年的拖拖拉拉的准备绿卡，目前材料都准备得差不多了，马上准备递交
EB-1A了，也没抱多大希望，由于case很弱，当初要不是律师评估后说在边缘的话，可
能连试一试的勇气都没有。现在在纠结是否要PP，因为看网上说PP被REF的概率要大于
没有PP的，请大家根据我的情况帮我出出主意：
1、美国工科PhD
2、审稿40篇（其中journal 11篇、行业顶级学术会议abstract 29篇）
3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
4、有专业协会资格（需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
方能入会）
5、一作3篇，非一作5篇（）
6、引用总数为42次（大多数都是中国引用）
7、推荐信5封（一封来自本行大公司的team leader、一封来自欧洲大学的资深研究员
、一封来自中国大学院长、一封来自本行大公司的资深技术华裔主管、一封来自美国高
校的华裔教授。其中3封是independent）
7、给同行其他公司做过2次专业技术培训（有公司的证明信）
8、在公司自主开发过商业软件并投放市场使用。（有公司的证明信）
谢谢大家了。 |
d*******u
发帖数: 5337 | |
L**i
发帖数: 22365 | 3 不存在适合不适合pp
只存在挖的够不够深
如果引用数你认为是短板的话，PL里可别用模板套，非得证明你引用数多么Top
其他一些硬件条件比一般人好多了，2，4，7，8。好好包装偶觉得可以一试
扬长避短是PL的第一准则，挖到自己看PL想吐那就差不多了，lol
你能靠PL说服io你够extraordinary就可以了，引用数不是全部，不过就是律师喜欢套
的模板罢了。结果套多的后果就是NSC现在大片thousands citation的RFE/noid |
N*****4
发帖数: 167 | 4 review publication都可以
引用弱了点，membership啥 technical session全部在contribution里面加强
【在 o**********r 的大作中提到】
: 经过差不多快2年的拖拖拉拉的准备绿卡，目前材料都准备得差不多了，马上准备递交
: EB-1A了，也没抱多大希望，由于case很弱，当初要不是律师评估后说在边缘的话，可
: 能连试一试的勇气都没有。现在在纠结是否要PP，因为看网上说PP被REF的概率要大于
: 没有PP的，请大家根据我的情况帮我出出主意：
: 1、美国工科PhD
: 2、审稿40篇（其中journal 11篇、行业顶级学术会议abstract 29篇）
: 3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
: 4、有专业协会资格（需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
: 方能入会）
: 5、一作3篇，非一作5篇（）
|
o**********r
发帖数: 60 | 5 因为各种原因，公司不可能在近期给我办理EB1B。因此只能出此下策了。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 为什么公司不能申请eb1b呢，更容易吧？
|
o**********r
发帖数: 60 | 6 您好，首先谢谢您的回复。我的PL就是律师起草的，我看过她写的，但是我也不知道她
是否是套用了所谓的模板。
由于PL里不可能大篇幅地鼓吹，否则估计IO看到就晕了。就拿2、4、7、8来说，这些点
写到什么程度才算是合适？或者说，在写的过程中，要注意哪些问题？
【在 L**i 的大作中提到】
: 不存在适合不适合pp
: 只存在挖的够不够深
: 如果引用数你认为是短板的话，PL里可别用模板套，非得证明你引用数多么Top
: 其他一些硬件条件比一般人好多了，2，4，7，8。好好包装偶觉得可以一试
: 扬长避短是PL的第一准则，挖到自己看PL想吐那就差不多了，lol
: 你能靠PL说服io你够extraordinary就可以了，引用数不是全部，不过就是律师喜欢套
: 的模板罢了。结果套多的后果就是NSC现在大片thousands citation的RFE/noid
|
L**i
发帖数: 22365 | 7 保守的办法是继续老三样，把claim的东西都并到contribution里
3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
可以找人写推荐信证明担任chair的人必须在业界有一定建树，有国际影响力，
extraordinary ability，significant云云，不是张三李四就能选上
4、有专业协会资格（需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
方能入会）
同上，强调个人能力的卓越以及international impact才能入会（我当你这个协会里会
员遍布全球），而且要得到领域内成名人士认可才可以，侧面证明你有多优秀
7、给同行其他公司做过2次专业技术培训（有公司的证明信）
论述一下在业界有一定影响力的人才能被邀请，对方是基于你的ability和impact啥的
才选的你
8、在公司自主开发过商业软件并投放市场使用。（有公司的证明信）
这个就是摆事实讲道理了，估计具体营业额啥的就吹呗
偶只是给你一些可以挖掘的提示，希望你能开阔思路继续自我挖掘。推荐信里要穿插这
些claim帮你证明你所说不虚。指望律师帮你深挖是不现实的
bless 140顺利
【在 o**********r 的大作中提到】
: 您好，首先谢谢您的回复。我的PL就是律师起草的，我看过她写的，但是我也不知道她
: 是否是套用了所谓的模板。
: 由于PL里不可能大篇幅地鼓吹，否则估计IO看到就晕了。就拿2、4、7、8来说，这些点
: 写到什么程度才算是合适？或者说，在写的过程中，要注意哪些问题？
|
m******o
发帖数: 8504 | |
t********n
发帖数: 996 | 9 赞回复，建议的好详细啊
【在 L**i 的大作中提到】
: 保守的办法是继续老三样，把claim的东西都并到contribution里
: 3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
: 可以找人写推荐信证明担任chair的人必须在业界有一定建树，有国际影响力，
: extraordinary ability，significant云云，不是张三李四就能选上
: 4、有专业协会资格（需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
: 方能入会）
: 同上，强调个人能力的卓越以及international impact才能入会（我当你这个协会里会
: 员遍布全球），而且要得到领域内成名人士认可才可以，侧面证明你有多优秀
: 7、给同行其他公司做过2次专业技术培训（有公司的证明信）
: 论述一下在业界有一定影响力的人才能被邀请，对方是基于你的ability和impact啥的
|
o**********r
发帖数: 60 | 10 我的律师也是这么说的，说是PP的话会有一定几率碰到专业的老手，如果不PP有可能碰
到新手。但是从概率上来讲，都一样。所以律师说如果不差钱，那么PP的直接效果就是
早点知道结果而已。但是我听说6-9月即便是140被批准，485也递不上，不知道是否是
真的。
【在 m******o 的大作中提到】
: 我问的律师说没有任何证据说PP跟ref有关系
|
o**********r
发帖数: 60 | 11 多谢回复，很详细，看后很有心得。有点遗憾的是第7、8两项应该没有被写到推荐信里
（历经千难万险推荐信刚刚都集齐，再折腾也不太可能了），要是早点得到您的指点就
好了。
【在 L**i 的大作中提到】
: 保守的办法是继续老三样，把claim的东西都并到contribution里
: 3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
: 可以找人写推荐信证明担任chair的人必须在业界有一定建树，有国际影响力，
: extraordinary ability，significant云云，不是张三李四就能选上
: 4、有专业协会资格（需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
: 方能入会）
: 同上，强调个人能力的卓越以及international impact才能入会（我当你这个协会里会
: 员遍布全球），而且要得到领域内成名人士认可才可以，侧面证明你有多优秀
: 7、给同行其他公司做过2次专业技术培训（有公司的证明信）
: 论述一下在业界有一定影响力的人才能被邀请，对方是基于你的ability和impact啥的
|
