R*******e
发帖数: 619 | 1 大家好：
我这里有个问题。 我去年在我们领域一个很好的会议上做了发言。 但是这个会议由于
领域内众所周知，在它自己的网站上倒没有什么特别显眼的描述。
现在我想把这个证据好好发掘一下。 本来想请大会主席（欧洲一名教授）开一封证明
信，但是大会主席似乎没有理我。 但是如果我找会议的acting manager（专门负责组
织会议，不是科学家）出具一封证明信，证明只有很出色的人才能在这个会议上发言，
这样是不是有用呢？
多谢了 | g*******3
发帖数: 2520 | 2 我有个朋友就是用的这种信，证明只有很牛的人才被邀请大会做报告， acting
manager 的信其实就是陈述大会的事实，所以我觉得可以用。 | T*******y
发帖数: 6523 | 3 It might help.
Also, if you can let one or a couple of your references to state that this
conference is a prestigious one in your field, that'll be more convincing.
Lastly, if you have those paper acceptance emails, you may check whether
they mentioned the acceptance rate or how many people would attend, etc. If
the acceptance rate is below 30%, that's considered to be a very good
conference, and these emails are good evidence to use.
于领域内众所周知，在它自己的网站上倒没有什么特别显眼的描述。
明信，但是大会主席似乎没有理我。 但是如果我找会议的acting manager（专门负责
组织会议，不是科学家）出具一封证明信，证明只有很出色的人才能在这个会议上发言
，这样是不是有用呢？
【在 R*******e 的大作中提到】
: 大家好：
: 我这里有个问题。 我去年在我们领域一个很好的会议上做了发言。 但是这个会议由于
: 领域内众所周知，在它自己的网站上倒没有什么特别显眼的描述。
: 现在我想把这个证据好好发掘一下。 本来想请大会主席（欧洲一名教授）开一封证明
: 信，但是大会主席似乎没有理我。 但是如果我找会议的acting manager（专门负责组
: 织会议，不是科学家）出具一封证明信，证明只有很出色的人才能在这个会议上发言，
: 这样是不是有用呢？
: 多谢了
| R*******e
发帖数: 619 | 4 多谢建议。 似乎录取率只有找acting manager出了。 |
|
