j*******g
发帖数: 67 | 1 文章18，引用250，REVIEW:30+。二次都是NSC直接PP，选老三项。
第一次被IO 0587 RFE contribution。德州某wang姓律师只干巴巴地回复了4页不到的
RFE,扣掉套话实际新内容不到2页。还被此律师嘲讽，说有这么多引用竟然没什么“亮
点”证据。RFE回复后，很快变成deny，主要理由是我个人的平均引用率未达到领域平
均水平。
5个月后的第二次提交换成WG律所，遭0002 RFE,也是contribution,快到3个月期限时提
交回复，从引用中挖了十多个客观应用或评价的例子，包括被第一个律师不屑一顾的引
用，另加3封推荐信。结果，悲催收到另一个IO 0153的拒信，理由跟第一个IO如出一辙
。律师对这个结果很意外，认为针对OOO2的回复不符合0153的口味。还一度认为0002不
再审理EB1A，我后来发现这位还是在岗的。
个人觉得自己条件一般，没有很亮点的材料，该何去何从还没决定，请大家参谋、建议
！谢谢！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 非战之罪。
看来是标准变严了。
不然背景足够强了
【在 j*******g 的大作中提到】
: 文章18，引用250，REVIEW:30+。二次都是NSC直接PP，选老三项。
: 第一次被IO 0587 RFE contribution。德州某wang姓律师只干巴巴地回复了4页不到的
: RFE,扣掉套话实际新内容不到2页。还被此律师嘲讽，说有这么多引用竟然没什么“亮
: 点”证据。RFE回复后，很快变成deny，主要理由是我个人的平均引用率未达到领域平
: 均水平。
: 5个月后的第二次提交换成WG律所，遭0002 RFE,也是contribution,快到3个月期限时提
: 交回复，从引用中挖了十多个客观应用或评价的例子，包括被第一个律师不屑一顾的引
: 用，另加3封推荐信。结果，悲催收到另一个IO 0153的拒信，理由跟第一个IO如出一辙
: 。律师对这个结果很意外，认为针对OOO2的回复不符合0153的口味。还一度认为0002不
: 再审理EB1A，我后来发现这位还是在岗的。
|
m**********j
发帖数: 610 | 3 我靠，NSC这么多杀手？
LZ遇到3个再加上个大神级的0214，搬家去TSC管辖区算了…… |
m********4
发帖数: 235 | 4 律师给你的是不过退款那种吧，可以最近再提交次，版上有人遇到两个杀手，第三次很
快过了，祝你好运。 |
R*******d
发帖数: 13640 | 5 不PP试试。。。
【在 j*******g 的大作中提到】
: 文章18，引用250，REVIEW:30+。二次都是NSC直接PP，选老三项。
: 第一次被IO 0587 RFE contribution。德州某wang姓律师只干巴巴地回复了4页不到的
: RFE,扣掉套话实际新内容不到2页。还被此律师嘲讽，说有这么多引用竟然没什么“亮
: 点”证据。RFE回复后，很快变成deny，主要理由是我个人的平均引用率未达到领域平
: 均水平。
: 5个月后的第二次提交换成WG律所，遭0002 RFE,也是contribution,快到3个月期限时提
: 交回复，从引用中挖了十多个客观应用或评价的例子，包括被第一个律师不屑一顾的引
: 用，另加3封推荐信。结果，悲催收到另一个IO 0153的拒信，理由跟第一个IO如出一辙
: 。律师对这个结果很意外，认为针对OOO2的回复不符合0153的口味。还一度认为0002不
: 再审理EB1A，我后来发现这位还是在岗的。
|
q*******2
发帖数: 454 | |
S*****4
发帖数: 914 | 7 "主要理由是我个人的平均引用率未达到领域平均水平"
可以少claim几篇文章吗？把没有引用或引用很少的文章给去掉 |
s3
发帖数: 2270 | 8 引用不算低了啊
不差钱就再试一次吧
【在 j*******g 的大作中提到】
: 文章18，引用250，REVIEW:30+。二次都是NSC直接PP，选老三项。
: 第一次被IO 0587 RFE contribution。德州某wang姓律师只干巴巴地回复了4页不到的
: RFE,扣掉套话实际新内容不到2页。还被此律师嘲讽，说有这么多引用竟然没什么“亮
: 点”证据。RFE回复后，很快变成deny，主要理由是我个人的平均引用率未达到领域平
: 均水平。
: 5个月后的第二次提交换成WG律所，遭0002 RFE,也是contribution,快到3个月期限时提
: 交回复，从引用中挖了十多个客观应用或评价的例子，包括被第一个律师不屑一顾的引
: 用，另加3封推荐信。结果，悲催收到另一个IO 0153的拒信，理由跟第一个IO如出一辙
: 。律师对这个结果很意外，认为针对OOO2的回复不符合0153的口味。还一度认为0002不
: 再审理EB1A，我后来发现这位还是在岗的。
|
h******u
发帖数: 277 | |
j*******g
发帖数: 67 | 10 谢谢。是不过退款。不过现在也还没让人家退，犹豫是否DIY。
【在 m********4 的大作中提到】
: 律师给你的是不过退款那种吧，可以最近再提交次，版上有人遇到两个杀手，第三次很
: 快过了，祝你好运。
|
j*******g
发帖数: 67 | 11 也这么提过。WG不同意。
【在 S*****4 的大作中提到】
: "主要理由是我个人的平均引用率未达到领域平均水平"
: 可以少claim几篇文章吗？把没有引用或引用很少的文章给去掉
|
L*******d
发帖数: 2760 | 12 说实话，条件绝对是够了，应该是挖的还不够，吹的还不够吧
另外，运气不好，继续上吧 |
x*******u
发帖数: 1028 | 13 前两次运气不好，继续挖掘，说不定新引用里有亮点。
祝楼主从此好运！ |
