U******5
发帖数: 645 | 1 需要手动把citation中的错误或者重复显示的除去吗？
如果几百引用肯定看不过来。
本身引用不多，只有140。。。
想留着充数，不知道会不会因小失大。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 这个么，没人能告诉你答案，呵呵
【在 U******5 的大作中提到】
: 需要手动把citation中的错误或者重复显示的除去吗？
: 如果几百引用肯定看不过来。
: 本身引用不多，只有140。。。
: 想留着充数，不知道会不会因小失大。
|
c*****z
发帖数: 3090 | 3 这就是为什么我觉得光用google scholar不严谨，最好有个web of science或者scope
的citation，后者always会低个一二十。当然了，为了数量好看，也挺多人只用gs也过
了的。还是看你自己或者你律师的决定了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 U******5 的大作中提到】
: 需要手动把citation中的错误或者重复显示的除去吗？
: 如果几百引用肯定看不过来。
: 本身引用不多，只有140。。。
: 想留着充数，不知道会不会因小失大。
|
c*******t
发帖数: 392 | 4 我引用半百，google多了三个引用，没有修改，没有解释，而且只用的gs，过了。
错误不明显，解释会增加复杂度，不推荐。当然，比如多列了篇极高引用的他人文章，
那种情况必须要剔除。
【在 U******5 的大作中提到】
: 需要手动把citation中的错误或者重复显示的除去吗？
: 如果几百引用肯定看不过来。
: 本身引用不多，只有140。。。
: 想留着充数，不知道会不会因小失大。
|
q********l
发帖数: 907 | 5 个人觉得不是自己的最好除去吧，万一查出来得不偿失。
[在 UTSW2015 (UTSW2015) 的大作中提到：]
：
：需要手动把citation中的错误或者重复显示的除去吗？
：........... |
U******5
发帖数: 645 | |
C*********r
发帖数: 2671 | 7 我是全部手工注释了错误的或者重复的 给io一个好印象分 我引用也不多。 |
U******5
发帖数: 645 | 8 你把每一个文章的引用都打印出来了？
我现在的律师说，只要总的summary，关于每一个文章的summary不需要。
其实重复的也不多，大约4，5 那样，若是割点肉真的能换点印象分也行。。
【在 C*********r 的大作中提到】
: 我是全部手工注释了错误的或者重复的 给io一个好印象分 我引用也不多。
|
