s****y
发帖数: 215 | 1 是不是自引包括所有包含任一作者的文章？如果把老板，co-workers后来的都除去,那
就没剩多少了。 |
i******u
发帖数: 937 | |
a********6
发帖数: 14468 | 3 If some of the authors left the lab and went to different labs, there could
be many "self citations" if following this strict rule.
【在 i******u 的大作中提到】
: 我都是全去除的
|
z********o
发帖数: 3895 | |
W*******R
发帖数: 1224 | 5 视情况而定，也可以留几个但是仅仅是几个不能太多，只要没你的名字就可以。 |
s****y
发帖数: 215 | 6 没有自己名字，但有老板名字的文章也可以吗？
【在 W*******R 的大作中提到】
: 视情况而定，也可以留几个但是仅仅是几个不能太多，只要没你的名字就可以。
|
Y**5
发帖数: 262 | 7 I didn't remove it, and including all the citations in my application, but I
have total 180 times. |
W*******R
发帖数: 1224 | 8 没你的名字有你老板的名字仅仅几个问题不大。IO理解老板可能做不同领域。但是仅仅
是几个。而且独立引和全引要分别计算，不要混淆在一起。例如：my total citations
are 10000 in which 5555 are independent citations. |
f******h
发帖数: 609 | 9 if you only have 25 after removing 25 independent ones, maybe it's better
just mention total cites 50. |
W*******R
发帖数: 1224 | 10 IO要求的独立引用没要求总引用，这个还要想清楚，不提供独立引用IO应该会忽略该点
，对咱们不利吧？ |
s****l
发帖数: 820 | 11 问题是用ISI时， 用它的工具除去自引时，有一些老板的文章仍然保留，你们发现这个
情况了吗？难道算他引？
【在 z********o 的大作中提到】
: 我的也是全部去除的，
: 就是会少很多啊。
|
