b**********l 发帖数: 431 | 1 提交I-140时,需要写推荐信的推荐人的CV吗?如果没有会怎么样? |
w******n 发帖数: 13202 | 2 不需要cv,完全不需要。
另外千万别交代他的文章数量和引用数量。除非你也好几千个引用。 |
b**********l 发帖数: 431 | 3 多谢!
【在 w******n 的大作中提到】 : 不需要cv,完全不需要。 : 另外千万别交代他的文章数量和引用数量。除非你也好几千个引用。
|
t**a 发帖数: 57 | |
C*********r 发帖数: 2671 | 5 你律师让你交cv是为了帮你写RL开头的一段话 证明写推荐信的人资历。。。除非推荐
人自己要加个自己多少多少篇citation。。。一般没律师会提推荐人citation数。 |
P**H 发帖数: 1897 | 6 我擦。我的推荐人把他的几千个citations强插到了信里面。那不是不能用了?
【在 w******n 的大作中提到】 : 不需要cv,完全不需要。 : 另外千万别交代他的文章数量和引用数量。除非你也好几千个引用。
|
w******n 发帖数: 13202 | 7 是的,必须改过来。
除非你自己也是几千个。
不然,RFE几率太高了。
【在 P**H 的大作中提到】 : 我擦。我的推荐人把他的几千个citations强插到了信里面。那不是不能用了?
|
P**H 发帖数: 1897 | 8 刚联系改了。反复查了一下,还好其他几封都没提citation的事。
【在 w******n 的大作中提到】 : 是的,必须改过来。 : 除非你自己也是几千个。 : 不然,RFE几率太高了。
|
R*******d 发帖数: 13640 | |
L***O 发帖数: 2571 | 10 请问这是为什么,有人 confirm一下么,我的推荐信每封都提到审稿人的 citation ,
不会都要重新弄吧。。。。。
【在 w******n 的大作中提到】 : 是的,必须改过来。 : 除非你自己也是几千个。 : 不然,RFE几率太高了。
|
|
|
w******n 发帖数: 13202 | 11 因为评审员会拿你和这些业界的“优秀专家”比较。
因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些
专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么?
所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里
写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌!
众多的RFE例子里已经很说明问题了。
推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目
前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
【在 L***O 的大作中提到】 : 请问这是为什么,有人 confirm一下么,我的推荐信每封都提到审稿人的 citation , : 不会都要重新弄吧。。。。。
|
L***O 发帖数: 2571 | 12 谢谢解答,我是 eb1 b,有同样的影响吗?谢谢
【在 w******n 的大作中提到】 : 因为评审员会拿你和这些业界的“优秀专家”比较。 : 因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些 : 专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么? : 所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里 : 写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌! : 众多的RFE例子里已经很说明问题了。 : 推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目 : 前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
|
L***O 发帖数: 2571 | 13 不是说推荐的人越牛,推荐信越有说服力么?好多人都是院士什么的推荐,没几个找跟
自己差不多的人推荐吧,而且引用这个东西跟年纪有很大关系,难道都找年纪差不多的?
【在 w******n 的大作中提到】 : 因为评审员会拿你和这些业界的“优秀专家”比较。 : 因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些 : 专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么? : 所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里 : 写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌! : 众多的RFE例子里已经很说明问题了。 : 推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目 : 前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
|
r********n 发帖数: 399 | 14 版上有因为和推荐人比而被rfe的。但我的样本里(>10)都提了,没有一例被rfe的。
有的律师连诺奖,院士也不让提,我们的都提了,完全没问题。
【在 L***O 的大作中提到】 : 请问这是为什么,有人 confirm一下么,我的推荐信每封都提到审稿人的 citation , : 不会都要重新弄吧。。。。。
|
L***O 发帖数: 2571 | 15 谢谢回复
【在 r********n 的大作中提到】 : 版上有因为和推荐人比而被rfe的。但我的样本里(>10)都提了,没有一例被rfe的。 : 有的律师连诺奖,院士也不让提,我们的都提了,完全没问题。
|
w******n 发帖数: 13202 | 16 推荐人当然越牛越好,但是不要量化数据,这个很关键。
你可以用推荐人的工作地位,负责重大项目,获奖等等。
但是不要列举可以用来和你比较的东西。
当然不是说就绝对不可以列举引用和文章,就同楼上所说,他的没事。
但是,推荐人的引用太多,被用来批驳申请人的数量不够,已经碰到很多例子了。
那么,就在于你,是不是愿意去冒险了。
其实,美国人的做事,在于看你提供的证据。要不然的话,所有EB1A的推荐人的引用和
文章数量,基本都大大超过申请人的,都是上好几千,甚至上万。但是,如果你不提供
,评审员眼前的证据里就没有,他们也懒的去查。就是那么回事。
的?
【在 L***O 的大作中提到】 : 不是说推荐的人越牛,推荐信越有说服力么?好多人都是院士什么的推荐,没几个找跟 : 自己差不多的人推荐吧,而且引用这个东西跟年纪有很大关系,难道都找年纪差不多的?
|
r********n 发帖数: 399 | 17 实际上推荐人名字在那儿,不管你提不提具体数字,io要想查的话都能查到。他们审了
那么多,心里早就有个标准。1a引用过200,就放心吧。用具体数字拿来说事的才会被
发到版上,更多没事的,也就没人往这儿发了。我们一般不计较这个,客户自己决定。
【在 w******n 的大作中提到】 : 推荐人当然越牛越好,但是不要量化数据,这个很关键。 : 你可以用推荐人的工作地位,负责重大项目,获奖等等。 : 但是不要列举可以用来和你比较的东西。 : 当然不是说就绝对不可以列举引用和文章,就同楼上所说,他的没事。 : 但是,推荐人的引用太多,被用来批驳申请人的数量不够,已经碰到很多例子了。 : 那么,就在于你,是不是愿意去冒险了。 : 其实,美国人的做事,在于看你提供的证据。要不然的话,所有EB1A的推荐人的引用和 : 文章数量,基本都大大超过申请人的,都是上好几千,甚至上万。但是,如果你不提供 : ,评审员眼前的证据里就没有,他们也懒的去查。就是那么回事。 :
|
L***O 发帖数: 2571 | 18
请问什么是“用具体数字拿来说事的”?
【在 r********n 的大作中提到】 : 实际上推荐人名字在那儿,不管你提不提具体数字,io要想查的话都能查到。他们审了 : 那么多,心里早就有个标准。1a引用过200,就放心吧。用具体数字拿来说事的才会被 : 发到版上,更多没事的,也就没人往这儿发了。我们一般不计较这个,客户自己决定。
|