m****o 发帖数: 517 | 1 google scholar, web of science, scopus给的引用数差别很多,看到很多人把几个搜
索结果都放上去了,可是我不明白为什么要这么做。如果google scholar给的引用最多
,只放他家的不就行了吗,为什么还要放其他几个然后解释半天? 只是因为 scopus的
打印面好看吗?
还有各个图表,看到油灯图有人也用google map做,既然这样,那么年度分布图之类的
也可以自己画吧,只要把citation list都提供了不就可以吗? | d*******e 发帖数: 1649 | 2 you are right. Those were all not necessary.
【在 m****o 的大作中提到】 : google scholar, web of science, scopus给的引用数差别很多,看到很多人把几个搜 : 索结果都放上去了,可是我不明白为什么要这么做。如果google scholar给的引用最多 : ,只放他家的不就行了吗,为什么还要放其他几个然后解释半天? 只是因为 scopus的 : 打印面好看吗? : 还有各个图表,看到油灯图有人也用google map做,既然这样,那么年度分布图之类的 : 也可以自己画吧,只要把citation list都提供了不就可以吗?
| C*********r 发帖数: 2671 | | t**p 发帖数: 818 | 4 google scholar一般是最多的,但有时也会有遗漏,这就需要其它搜索引擎来补充 |
|