m****o
发帖数: 517 | 1 google scholar, web of science, scopus给的引用数差别很多，看到很多人把几个搜
索结果都放上去了，可是我不明白为什么要这么做。如果google scholar给的引用最多
，只放他家的不就行了吗，为什么还要放其他几个然后解释半天？ 只是因为 scopus的
打印面好看吗？
还有各个图表，看到油灯图有人也用google map做，既然这样，那么年度分布图之类的
也可以自己画吧，只要把citation list都提供了不就可以吗？ | d*******e
发帖数: 1649 | 2 you are right. Those were all not necessary.
【在 m****o 的大作中提到】
: google scholar, web of science, scopus给的引用数差别很多，看到很多人把几个搜
: 索结果都放上去了，可是我不明白为什么要这么做。如果google scholar给的引用最多
: ，只放他家的不就行了吗，为什么还要放其他几个然后解释半天？ 只是因为 scopus的
: 打印面好看吗？
: 还有各个图表，看到油灯图有人也用google map做，既然这样，那么年度分布图之类的
: 也可以自己画吧，只要把citation list都提供了不就可以吗？
| C*********r
发帖数: 2671 | | t**p
发帖数: 818 | 4 google scholar一般是最多的，但有时也会有遗漏，这就需要其它搜索引擎来补充 |
|
