A***g
发帖数: 191 | 1 看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
各位大侠们若有空能不能出来指点下？
还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。 |
f****d
发帖数: 3888 | 2 我打印了所有引用我文章的文章的
1. 封页
2. 引用内容页
3. 参考文献页 (有说引用我文章的那一页)
高亮
1. 封页作者及其单位
2. 对引用我工作的评论
3. 参考文献中引用的我文章里我的名字
不过我的引用才100多篇,你的工作量是有点大. 觉得你可以把各个索引的
都附上,挑一些重点的文章打印.
【在 A***g 的大作中提到】
: 看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
: citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
: Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
: 有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
: 球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
: 份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
: 各位大侠们若有空能不能出来指点下？
: 还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。
|
m***j
发帖数: 1215 | 3 我也在打算准备，一起搭伴讨论一下如何开始把。 我觉得是不是因该从推荐信开始呢
？ 这个需要点时间的
【在 A***g 的大作中提到】
: 看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
: citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
: Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
: 有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
: 球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
: 份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
: 各位大侠们若有空能不能出来指点下？
: 还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。
|
l**********9
发帖数: 70 | 4 我citation差异也很大，没关系，解释清楚就行，参看老大的帖子。我是用google
scholar 自己做的list。用paint（chop and paste） 在word的table里就可以了。
highlight citation 次数，你的名字。不用上百篇的仔细列出每一篇citation。可以
挑一两篇赞扬你的，或者牛人的文章吹吹。 |
R*****w
发帖数: 447 | 5 直接打印出google scholar的结果不可以吗？不用再自己做list了。
你这么多的citation，已经很牛了，不用纠结这些差别了吧？ |
y***e
发帖数: 6082 | 6 理科这边用scifinder挺好，辅以google scholar, ISI和scopus
看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
各位大侠们若有空能不能出来指点下？
还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。
【在 A***g 的大作中提到】
: 看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
: citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
: Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
: 有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
: 球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
: 份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
: 各位大侠们若有空能不能出来指点下？
: 还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。
|
c**a
发帖数: 247 | 7 我的引用比你少多了，各个source加起来也就一百多，费了半天劲把它们都总结出来列
了个表，最后律师还是只用了ISI自己统计的引用，还不到一百。
【在 A***g 的大作中提到】
: 看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
: citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
: Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
: 有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
: 球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
: 份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
: 各位大侠们若有空能不能出来指点下？
: 还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。
|
s******8
发帖数: 2131 | 8 RE
【在 A***g 的大作中提到】
: 看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
: citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
: Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
: 有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
: 球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
: 份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
: 各位大侠们若有空能不能出来指点下？
: 还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。
|
y***e
发帖数: 6082 | 9 干脆把引用文献的全文找到不就得了
我的引用比你少多了，各个source加起来也就一百多，费了半天劲把它们都总结出来列
了个表，最后律师还是只用了ISI自己统计的引用，还不到一百。
【在 c**a 的大作中提到】
: 我的引用比你少多了，各个source加起来也就一百多，费了半天劲把它们都总结出来列
: 了个表，最后律师还是只用了ISI自己统计的引用，还不到一百。
|
z*****a
发帖数: 1214 | 10 re
【在 R*****w 的大作中提到】
: 直接打印出google scholar的结果不可以吗？不用再自己做list了。
: 你这么多的citation，已经很牛了，不用纠结这些差别了吧？
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 11 Use the source that provides you most complete citation list. You can do the
stats and make table/figures yourself. I guess you are a scientist, it
should be straight forward to do these automatically. |
c**a
发帖数: 247 | 12 都找到了，不确定律师用了没有，至少在Petition letter里，律师提到的引用数字是
ISI自己的统计，可能律师怕被question吧。
【在 y***e 的大作中提到】
: 干脆把引用文献的全文找到不就得了
:
: 我的引用比你少多了，各个source加起来也就一百多，费了半天劲把它们都总结出来列
: 了个表，最后律师还是只用了ISI自己统计的引用，还不到一百。
|
y***e
发帖数: 6082 | 13 有原引用文献还怕啥，ft
都找到了，不确定律师用了没有，至少在Petition letter里，律师提到的引用数字是
ISI自己的统计，可能律师怕被question吧。
【在 c**a 的大作中提到】
: 都找到了，不确定律师用了没有，至少在Petition letter里，律师提到的引用数字是
: ISI自己的统计，可能律师怕被question吧。
|
A***g
发帖数: 191 | 14 谢谢大家的答复。那我基本上有点底了。
身边有几个已经拿到卡卡的过来人告诉我都是直接把GOOGLE SCHOLAR上的引用打印出来
，就交上去了。我也是看到laoda他们说的非常有吸引力，做成表格，人家看起来多清
爽的。
那就看吧，我先一边整理着，反正也得一篇篇看过去才知道哪些重点citation。
推荐信已经基本攒够了，找的都不是大牛，并且好几个在美的华人faculty。也在看要
不要找国内的phd老板写一封。
目前差的是review，虽然发出去很多信，但是收获甚少，在准备材料过程中等待着。 |
c*******u
发帖数: 12899 | 15 google 查到引用有些是重复的。
【在 A***g 的大作中提到】
: 看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
: citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
: Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
: 有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
: 球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
: 份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
: 各位大侠们若有空能不能出来指点下？
: 还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。
|
A***g
发帖数: 191 | 16 我也是有这样的担心，所以才一篇篇看过去。
所以才叫累呀 ：）
【在 c*******u 的大作中提到】
: google 查到引用有些是重复的。
|
c********a
发帖数: 12 | 17 你好！
最近也在准备材料，可是用不了Scopus。30天免费使用的好像不管用了，能不能借你的
帐号查一下。我的文章很少，我是申请NIW的，可是用ISI和google scholar查出来的
citation太少了，想看看Scopus会不会查出来多一些。
多谢。我的email地址r*********[email protected].
祝申请顺利！ |
l******5
发帖数: 3030 | 18 GOOGLE和SCOPUS是有差别， 多数是在硕博论文的引用上， 但没那么悬乎。 GOOGLE的
结果重复的太多。
【在 A***g 的大作中提到】
: 看了laoda的精华帖，也试了Scopus, ISI, Sci-Finder，可是这几个上面列出来的
: citation的数目和google scholar上的数目差的太多了，一篇是Scopus上才58，而
: Google scholar是130；另一篇则是128对404的不同。这差异也太大了。如果依赖ISI就
: 有点亏了，可是ISI和Scopus上确如laoda所说能够直接给出各种表格，很能吸引人的眼
: 球。所以就想自己根据google scholar的自己列下吧，可是一个引用一个引用的列出年
: 份和国家，这几百的工作量也忒恐怖了点。
: 各位大侠们若有空能不能出来指点下？
: 还有，有没有正在整理材料准备EB1的同学们呢，一起讨论讨论准备过程吧。
|
A***g
发帖数: 191 | 19 我的scopus的账户，只能在学校里用，在家里我也用不了。不知道什么原因，可能是学
校网络付过费。
已经给你邮箱发过信，要是需要我可以在学校帮你查。
【在 c********a 的大作中提到】
: 你好！
: 最近也在准备材料，可是用不了Scopus。30天免费使用的好像不管用了，能不能借你的
: 帐号查一下。我的文章很少，我是申请NIW的，可是用ISI和google scholar查出来的
: citation太少了，想看看Scopus会不会查出来多一些。
: 多谢。我的email地址r*********[email protected].
: 祝申请顺利！
|
A***g
发帖数: 191 | 20 谢谢老大的答复，深感荣幸啊！
我把那篇引用最多的全部整理出来，400个引用的那篇文章google scholar里确实有几
个重复，但是不多。和scopus查到的250的相比，主要是scopus上没有列出来中文的引
用。scopus所有的引用只有一篇中文，还是因为文章是英文写的才被检索到。
不过，还是决定就用scopus的数据算了，反正总数也过了500，应该也不算少了。
但是随着研究的深入，发现新的问题。laoda当时整理材料时，是把那个scopus的引用
网页直接打印出来的吗？就是选择文章然后选择cited by，然后打印搜索出来的网页？
这个网页能保存吗？
【在 l******5 的大作中提到】
: GOOGLE和SCOPUS是有差别， 多数是在硕博论文的引用上， 但没那么悬乎。 GOOGLE的
: 结果重复的太多。
|
