c***k
发帖数: 157 | 1 １. 被ｒｅｖｉｅｗ引用，但是只是大段陈述，并无进一步好的或者对比的句子。这
算亮点么，该怎么说？放在ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ的哪部分呢？
２.文章的图被直接拿来引用，但是也没有给出评价，这个可以算亮点么，还是该怎么
说呢？
谢谢大家了 |
s**********g
发帖数: 14942 | 2 找对方要推荐信
不然没法很好吹
【在 c***k 的大作中提到】
: １. 被ｒｅｖｉｅｗ引用，但是只是大段陈述，并无进一步好的或者对比的句子。这
: 算亮点么，该怎么说？放在ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ的哪部分呢？
: ２.文章的图被直接拿来引用，但是也没有给出评价，这个可以算亮点么，还是该怎么
: 说呢？
: 谢谢大家了
|
f**2
发帖数: 340 | 3 1.算，我就是把这样的当亮点来用的。
2.算，这个可以说别人把你的图当作证据来支持他的实验结果，用做比较用途。
这两个都是很好的亮点
【在 c***k 的大作中提到】
: １. 被ｒｅｖｉｅｗ引用，但是只是大段陈述，并无进一步好的或者对比的句子。这
: 算亮点么，该怎么说？放在ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ的哪部分呢？
: ２.文章的图被直接拿来引用，但是也没有给出评价，这个可以算亮点么，还是该怎么
: 说呢？
: 谢谢大家了
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 仔细阅读review文章是总结了多少篇业界研究，哪些年的，加入上下文，就很容易表明
你是业界重点代表之一，不然根本不会提出来陈述啊。
你这些都是非常好的亮点了。
比脚注好过不知多少倍呢
【在 c***k 的大作中提到】
: １. 被ｒｅｖｉｅｗ引用，但是只是大段陈述，并无进一步好的或者对比的句子。这
: 算亮点么，该怎么说？放在ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ的哪部分呢？
: ２.文章的图被直接拿来引用，但是也没有给出评价，这个可以算亮点么，还是该怎么
: 说呢？
: 谢谢大家了
|
