z**********o
发帖数: 156 | 1 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
专业:生物学
Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
高。
Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
我想问问大家：
1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？
2. 大家都是怎么在短时间内增加审稿的？
3. 大家推荐是DTY还是请律师呢？
初来咋到，还请大家多多关照！！！先谢谢大家了。 |
b*****d
发帖数: 7166 | 2 50%通过率。如果IO不关心作者排名，躺过。否则被质疑contribution/totality。 |
l****3
发帖数: 399 | 3 强case 不遇到几个出名变态的IO应该就没有问题 |
z**********o
发帖数: 156 | 4 是吗？本想还想再等等，攒攒审稿，等等引用，那看来可以开始着手准备了。谢谢了啊
！ |
m******g
发帖数: 3924 | |
X***l
发帖数: 456 | 6 你可以现在开始要／写推荐信，推荐信拿到后写PL，这两项搞完后审稿估计已经增加几
个了，就可以直接140 pp
个人体会是短期增加审稿的最好方法是找老板和朋友们帮忙，比给编辑发信有效
【在 z**********o 的大作中提到】
: 是吗？本想还想再等等，攒攒审稿，等等引用，那看来可以开始着手准备了。谢谢了啊
: ！
|
O*O
发帖数: 2284 | 7 突击审稿
最好搞个编辑啥的
问题不大
9
500
个。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 z**********o 的大作中提到】
: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？
|
v**********p
发帖数: 88 | |
z**********o
发帖数: 156 | 9 这个编辑怎么弄啊？中文的能算数吗？
【在 O*O 的大作中提到】
: 突击审稿
: 最好搞个编辑啥的
: 问题不大
:
: 9
: 500
: 个。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
i**n
发帖数: 81 | 10 500 citation 100作者的是什么样的文章啊? review? 最好联系通讯作者说明你在这个
里的贡献和牛x地方。
9
500
个。
【在 z**********o 的大作中提到】
: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？
|
|
|
z**********o
发帖数: 156 | 11 不是review，是测序的文章，到可以找得到负责人给写封信证明一下贡献。但是这样是
不是会招来IO的注意，反而不好？
【在 i**n 的大作中提到】
: 500 citation 100作者的是什么样的文章啊? review? 最好联系通讯作者说明你在这个
: 里的贡献和牛x地方。
:
: 9
: 500
: 个。
|
c**n
发帖数: 463 | 12 多弄些review,上20.
citation总数我觉得足够，但还是要合理选择推荐信。引用极多的挂名文章，让推荐人
强调你的贡献，不必主动让一作/通讯作者证明，这个可以留着应对万一的rfe。其他文
章也要找推荐信来证明贡献。
加油 |
w******n
发帖数: 13202 | 13 客观的说，citation的数量，目前越来越不受重视，所以，你先挖掘一下，你的文章被
引用的情况倒是是如何，有没有大段引用你的工作，大段评价你的工作，以及采用你的
方法等等的例子，如果这样的例子多的话，那就丝毫没有问题了。
如果引用基本都是脚注，还是有些儿水分。
如果按照半年前的标准而言，你这个是躺过，毕竟700多引用的确不少。
但是，现在看来，品审员越来越挖的很仔细。对引用和审稿的权重看得越来越低。
所以，你的背景不明的情况下，还不能做结论。
9
500
个。
【在 z**********o 的大作中提到】
: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？
|
b*******H
发帖数: 830 | 14 这还叫弱！我不厚道的认为你是在显摆。
9
500
个。
【在 z**********o 的大作中提到】
: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？
|
a*****9
发帖数: 1884 | 15 这明显是强case啊，700引用...即使去掉那500你也还有200啊，那也够了... |
p*********4
发帖数: 158 | |
o**i
发帖数: 1165 | |
W***o
发帖数: 6519 | 18 这是来BSO的，楼猪太不厚道了
9
500
个。
【在 z**********o 的大作中提到】
: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？
|
f****r
发帖数: 105 | 19 我觉得推荐信好点这算是强case啊
9
500
个。
【在 z**********o 的大作中提到】
: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？
|
w**p
发帖数: 4080 | |
|
|
d****g
发帖数: 33 | |
z**********o
发帖数: 156 | 22 谢谢大家，绝对不是显摆，的确是心里没底才上来问问大家的经验。而且我旁边也没有
什么朋友有经验可以参考的。而且现在还对怎么申请准备材料一无所知，看来要下功夫
了。 |
w******n
发帖数: 13202 | 23 你的情况，的确不能掉以轻心，仔细挖掘下自己的引用，做好论证过程。
这个版上的部分人还停留在半年前的思路上，这个还是有点问题的。目前的评审标准明
显已经和以前不同，
你做好调查工作再说
【在 z**********o 的大作中提到】
: 谢谢大家，绝对不是显摆，的确是心里没底才上来问问大家的经验。而且我旁边也没有
: 什么朋友有经验可以参考的。而且现在还对怎么申请准备材料一无所知，看来要下功夫
: 了。
|
w******n
发帖数: 13202 | 24 仔细查引用你的例子，然后以他们为核心，写research statement，然后，和他们要推
荐信，推荐信就以research statement为底子，推荐信到手后，再以推荐信为底子，写
petition letter，就是这么个思路。
可见，引用数字，其实不是直接有用的。
一切看你挖掘的功夫和功课到位没有
【在 z**********o 的大作中提到】
: 谢谢大家，绝对不是显摆，的确是心里没底才上来问问大家的经验。而且我旁边也没有
: 什么朋友有经验可以参考的。而且现在还对怎么申请准备材料一无所知，看来要下功夫
: 了。
|
