w******3
发帖数: 357 | 1 关于引用的亮点，有下面两个问题，请高人帮忙解答一下，谢谢！
（1）关于review和book chapter的引用，是只要被这两者引用就算是亮点，还是要
extensively discussed才行？比如文章被8篇review引用，其中两篇是大段引用，在论
述完这两篇之后还要不要再写一条，这篇文章还被其他如下6篇review引用过？
（2）如果引用数小于100，是不是就不需要做那些和别人比较的表了，因为比了应该也
不是top percent。就说说被多少国家和机构引用，以及引用我的文章的部分文章的水
平就可以了吧？
谢谢大家！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 引用本身并不能直接算为亮点，核心重点是impact，就是说，你的工作造成了实际的影
响，别人用你的思路为基础，做出新东西，别人用你的数据做参照标准，别人用你的方
法做出新结果，review把你的工作在业界里做重点介绍，列于前沿地位。
这样的框架下，引用才能算是亮点。当然，也许review里并没有明显指出来，但是大段
引用，或者搬用你的数据图表，其实就表明你的前沿地位了，都是重大亮点。
单纯的一个脚注引用，不管是在文章还是书里，还是在review里，是很难有说服力的。
引用数目么，要看专业，也许你的专业里，100多就算1%呢，要花点力气自己调查下。
证据是自己找的，评审员并不会帮你去看你的专业的数据。 |
o****g
发帖数: 1873 | 3 agree!
一定要多用实例
引用的percentile是按专业分的，在top10以上的都可以用，当然最好有1，2个1%/0.1%
以上的
【在 w******n 的大作中提到】
: 引用本身并不能直接算为亮点，核心重点是impact，就是说，你的工作造成了实际的影
: 响，别人用你的思路为基础，做出新东西，别人用你的数据做参照标准，别人用你的方
: 法做出新结果，review把你的工作在业界里做重点介绍，列于前沿地位。
: 这样的框架下，引用才能算是亮点。当然，也许review里并没有明显指出来，但是大段
: 引用，或者搬用你的数据图表，其实就表明你的前沿地位了，都是重大亮点。
: 单纯的一个脚注引用，不管是在文章还是书里，还是在review里，是很难有说服力的。
: 引用数目么，要看专业，也许你的专业里，100多就算1%呢，要花点力气自己调查下。
: 证据是自己找的，评审员并不会帮你去看你的专业的数据。
|
w******3
发帖数: 357 | 4 谢谢楼上两位的回复，那我就展示大段引用好了，就不把脚注的review引用列出来了。
我的专业是neuroscience，很难1%；不过我按照这个专业的思路去查查看。谢谢大家 |
v**********o
发帖数: 11689 | 5 re
【在 w******n 的大作中提到】
: 引用本身并不能直接算为亮点，核心重点是impact，就是说，你的工作造成了实际的影
: 响，别人用你的思路为基础，做出新东西，别人用你的数据做参照标准，别人用你的方
: 法做出新结果，review把你的工作在业界里做重点介绍，列于前沿地位。
: 这样的框架下，引用才能算是亮点。当然，也许review里并没有明显指出来，但是大段
: 引用，或者搬用你的数据图表，其实就表明你的前沿地位了，都是重大亮点。
: 单纯的一个脚注引用，不管是在文章还是书里，还是在review里，是很难有说服力的。
: 引用数目么，要看专业，也许你的专业里，100多就算1%呢，要花点力气自己调查下。
: 证据是自己找的，评审员并不会帮你去看你的专业的数据。
|
c*****z
发帖数: 3090 | 6 所以top10是指top10%是吗？我看了好多前辈的PL都是1%才写上，我就害怕了。如果
top10%就可以写上的话，能写的就多了一些。文章少，引用少，真的太难了。
1%
【在 o****g 的大作中提到】
: agree!
: 一定要多用实例
: 引用的percentile是按专业分的，在top10以上的都可以用，当然最好有1，2个1%/0.1%
: 以上的
|
t**p
发帖数: 818 | 7 是的，esi citation rate。我的case里四篇top10%,1篇top1%，放到一起就显得更有说
服力了。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 所以top10是指top10%是吗？我看了好多前辈的PL都是1%才写上，我就害怕了。如果
: top10%就可以写上的话，能写的就多了一些。文章少，引用少，真的太难了。
:
: 1%
|
