L*******l
发帖数: 317 | 1 想把一篇第三作者的paper单独列为一个contribution，不过怕IO一看是三作会不会RFE
啊？ |
u****r
发帖数: 2053 | 2 好像现在很少分一作N作，可以算contribution |
L*******l
发帖数: 317 | 3 想把一篇第三作者的paper单独列为一个contribution，不过怕IO一看是三作会不会RFE
啊？ |
u****r
发帖数: 2053 | 4 好像现在很少分一作N作，可以算contribution |
h***z
发帖数: 322 | |
d****1
发帖数: 61 | 6 如果能让三作文章的一作给你写个supporting lett。大体意思是你和他同等贡献，然
后再给你吹一下，没有你这个工作肯定没戏之类，那么不就没有RFE理由了么。都是同
事这个应该不难办到。我就是这么干的，一个三作文章，单篇引用过百，不吹也不合适
。 |
p***U
发帖数: 123 | 7 如果你有推荐人是里面的通讯作者，或一个单位的教授，你也可以在推荐信里说明一下
你的工作的重要性。 |
h****u
发帖数: 122 | 8 我的没有分几作，最好的一篇就是三作。
反正就是不要强调作者顺序，只写XX's research (or paper) |
d*****0
发帖数: 68029 | 9 好像律师一般都要求写这个
【在 d****1 的大作中提到】
: 如果能让三作文章的一作给你写个supporting lett。大体意思是你和他同等贡献，然
: 后再给你吹一下，没有你这个工作肯定没戏之类，那么不就没有RFE理由了么。都是同
: 事这个应该不难办到。我就是这么干的，一个三作文章，单篇引用过百，不吹也不合适
: 。
|
c*******t
发帖数: 392 | 10 这么不自信？太惯IO了吧？
[在 Legenfall (亚城不爽蛋儿) 的大作中提到：]
：想把一篇第三作者的paper单独列为一个contribution，不过怕IO一看是三作会不会
RFE啊？ |
