s***t
发帖数: 204 | 1 发现递上去的PL上有不少小问题，比如某个小的会议被描述成大的国际会议，两篇文章
的杂志名称搞反了，对某种cancer的描述不准确，有个地方自己的名字还写错了（律师
还没等我改就递上去了）。另外，还有若干拼写错误。IO会不会仔细看导致他不爽啊？
需要怎么补救一下吗？ |
r**u
发帖数: 1567 | 2 俺不是专家。不过大家都审过稿，如果一片文章内容不特别好，但是写的很好很认真，
你也许就给过了。IO审case应该也是这个感觉。最重要的还是PL的内容，但是细节还是
会给IO不一样的印象吧。
【在 s***t 的大作中提到】
: 发现递上去的PL上有不少小问题，比如某个小的会议被描述成大的国际会议，两篇文章
: 的杂志名称搞反了，对某种cancer的描述不准确，有个地方自己的名字还写错了（律师
: 还没等我改就递上去了）。另外，还有若干拼写错误。IO会不会仔细看导致他不爽啊？
: 需要怎么补救一下吗？
|
p********r
发帖数: 3243 | |
C*********T
发帖数: 486 | 4 我感觉律师准备的材料有些错误是常态。有些错误是申请人能很容易看出来的，但是IO
及时很认真的看也不容易看出来。
比如你说的 “小的会议被描述成大的国际会议，对某种cancer的描述不准确”，我不
认为IO能看出来。反正已经交了，也不能撤回来不是，就稍安勿躁吧。
另一方面讲，只要材料整体的感觉很好，及时有些不准确的地方，IO也会倾向于相信吧
。 |
s*******a
发帖数: 825 | 5 这个不用太担心，内容或科学上的小错误IO一般是看不出来的，一是他不懂，二是他要
在20几分钟的时间里看那么多材料，很难顾及这些小细节。还是看整体吧。当然有些显
而易见的错误，譬如说全文一会儿DR Zhang，一会DR Li，一会Dr Wang （律师套模板
忘了改名字了）之类的， IO看着估计也不爽。
我自己材料交上去的时候发现律师引用推荐人的话都引用错了，她引用的是最初自己
draft的版本，但是很多推荐人都会改一下符合自己的语言习惯，大概意思是没怎么变
的，句式句型变了很多。一度让我很担心气忿，不过最后也没事。 |
