F********y
发帖数: 306 | 1 一作文章引用不多，挂名的文章倒是有意义，引用多，这种情况该如何claim呢？
xiexie |
p********r
发帖数: 3243 | |
s*****b
发帖数: 662 | |
s**********g
发帖数: 14942 | 4 不提第三作者这个事儿
xxx's work
就酱 |
w******n
发帖数: 13202 | 5 我的第N作的都当我是第一作者来陈述的，呵呵。
因为该作是上了杂志封面，而且有很多亮点引用，沿用。
起了很大作用。
所以不必担心次序问题。 |
g*******6
发帖数: 638 | 6 搭车问个问题，claim的时候可以这样不管次序。
如果我想找引用人写推荐信的话，不是一作的文章引用人怎么说才能让人家比较可能愿
意给你这个n作写推荐信呢？ |
w******n
发帖数: 13202 | 7 一样，呵呵。厚着脸就好。不要纠结。
要信的时候，不要说是“我的工作”，就说“我的文章被您引用“等等。
【在 g*******6 的大作中提到】
: 搭车问个问题，claim的时候可以这样不管次序。
: 如果我想找引用人写推荐信的话，不是一作的文章引用人怎么说才能让人家比较可能愿
: 意给你这个n作写推荐信呢？
|
g*******6
发帖数: 638 | 8 好的，好主意，原本不好意思，只把一作的纳入考虑范围，现在这样又增加了一些机会
。多谢！
【在 w******n 的大作中提到】
: 一样，呵呵。厚着脸就好。不要纠结。
: 要信的时候，不要说是“我的工作”，就说“我的文章被您引用“等等。
|
n********e
发帖数: 1630 | 9 律师写的RL里面有这样的词语
xxx designed. was device and developed such methods.
但是我是n作 我提供的实验材料 其他lab的人建立的系统模型 这说会不会夸大。
上次要推荐信被以前合作者的老板骂了一通 说我misleading
【在 w******n 的大作中提到】
: 一样，呵呵。厚着脸就好。不要纠结。
: 要信的时候，不要说是“我的工作”，就说“我的文章被您引用“等等。
|
w******n
发帖数: 13202 | 10 这个时候，只能厚着脸了。
要是这么严格要求，根本没法申请了。
不要怕老板说啥。很少会有推荐人跟老板联系了。
你反正没有学术作假，就是说你的work里“described”什么什么，然后造成了什么什
么影响。
把握好用词尺度也可以了。
【在 n********e 的大作中提到】
: 律师写的RL里面有这样的词语
: xxx designed. was device and developed such methods.
: 但是我是n作 我提供的实验材料 其他lab的人建立的系统模型 这说会不会夸大。
: 上次要推荐信被以前合作者的老板骂了一通 说我misleading
|
