g**********y
发帖数: 269 | 1 大家好，
我5月5号交了EB1B petition，今天收到了律师给我的intent to deny notice。下面简
要介绍我的背景：
1) 2013年12月PhD毕业，bioinformatics方向。
2) 五篇一作文章，都是三个期刊，两个会议，都在我们领域排名前三。
3) 39个引用。引用我的文章里面很多都是用到我的tool,或者将我的tool build到他们
的pipeline。其中包括一个Science和The ISME journal by Nature。
4）6封推荐信，一个来自日本，两个美国，一个德国，一个法国，一个中国。包括一个
中科院&美国科学院院士。信里面推荐的都很strong。
信里面主要question的是：
1) Published material in professional publications written by others about
the alien's work in the academic field. Such material shall include the
title, date, and author of the material, and any necessary translation;
This criterion has not been met because the evidence does not indicate that
the materials were published material that related to the beneficiary's work
in their academic field. Articles which cite to or briefly mention the
beneficiary's work are not about the beneficiary or his work but rather the
work of the individual authors'. To assist in determining that the materials
relate to the beneficiary's work in their academic field, you may submit:
2) Evidence of the alien's original scientific or scholarly research
contributions to the academic field.
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary has made original scientific or scholarly research
contributions to the academic field.
这两点我觉得对我来说都不是很convincing。
多谢大家的建议！ |
p********r
发帖数: 3243 | |
j****e
发帖数: 826 | 3 第一个媒体报道其实保险起见不应该claim的，除非别人专门写了一篇文章来评述你的
工作
第二个contribution是一定要满足的，看起来是推荐信出了问题，也可能是IO觉得你的
引用太少，而你又没有提供足够的证据来说明在引用数目很少的情况下你的
contribution还是很大
版上有很多应对NOID的经验，好好研究一下吧
【在 g**********y 的大作中提到】
: 大家好，
: 我5月5号交了EB1B petition，今天收到了律师给我的intent to deny notice。下面简
: 要介绍我的背景：
: 1) 2013年12月PhD毕业，bioinformatics方向。
: 2) 五篇一作文章，都是三个期刊，两个会议，都在我们领域排名前三。
: 3) 39个引用。引用我的文章里面很多都是用到我的tool,或者将我的tool build到他们
: 的pipeline。其中包括一个Science和The ISME journal by Nature。
: 4）6封推荐信，一个来自日本，两个美国，一个德国，一个法国，一个中国。包括一个
: 中科院&美国科学院院士。信里面推荐的都很strong。
: 信里面主要question的是：
|
g**********y
发帖数: 269 | 4 我没有看到律师写的petition letter。但是根据收到的notice，应该是claim了四项：
Evidence of published material in professional publications written by
others about the alien's work in the academic field
Evidence of participation, either on a panel or individually, as a judge of
the work of others in the same or allied academic field
Evidence of original scientific or scholarly research contributions in the
field
Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly journals
with international circulation) in the field
Notice of intent to deny里面说审稿和发表文章是sufficient的，但是说引用和
contribution不能justify。
【在 p********r 的大作中提到】
: 你克莱姆的什么？
|
g**********y
发帖数: 269 | 5 我申请的是EB1B。第一条是媒体报道么？根据我的理解，应该是citation吧。
推荐信我参考了好几个朋友的，也让人proof-read了。不知道是不是有硬伤。
【在 j****e 的大作中提到】
: 第一个媒体报道其实保险起见不应该claim的，除非别人专门写了一篇文章来评述你的
: 工作
: 第二个contribution是一定要满足的，看起来是推荐信出了问题，也可能是IO觉得你的
: 引用太少，而你又没有提供足够的证据来说明在引用数目很少的情况下你的
: contribution还是很大
: 版上有很多应对NOID的经验，好好研究一下吧
|
j****e
发帖数: 826 | 6 第一条是媒体报道，不是简单的citation
硬伤就是引用低了，如果推荐信没有问题的话
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我申请的是EB1B。第一条是媒体报道么？根据我的理解，应该是citation吧。
: 推荐信我参考了好几个朋友的，也让人proof-read了。不知道是不是有硬伤。
|
p********r
发帖数: 3243 | 7 又是一个克莱姆四项的。
...............
专心回复吧，主攻贡献。 |
g**********y
发帖数: 269 | 8 谢谢你的建议。因为我是EB1B，我把我的审稿，发表文章，引用和推荐信都给了律师。
我并不知道律师是怎么写的，只是在intent to deny notice里面才知道律师claim了四
项。
下周和律师开会，是不是要叫律师把deny的第一条去掉 （1) Published material in
professional publications written by others about the alien's work in the
academic field. Such material shall include the title, date, and author of
the material, and any necessary translation）？请问还有没有别的建议？
【在 p********r 的大作中提到】
: 又是一个克莱姆四项的。
: ...............
: 专心回复吧，主攻贡献。
|
s*******a
发帖数: 825 | 9 唉，今天刚发现好多同学用了律师自己就完全放手了，连最后的pl 都不看一下就递上
去了。
你这个把claim媒体报导的那部分当作contribution的一个证据，就会把contribution
加强很多。
不过你是1b，两条应该就够了，不过好像contribution不够的话，totality就受影响。 |
R*R
发帖数: 2661 | 10 再次证明了大部分律师都是吃屎的。
坑人不浅。
替楼主问候一下班上的律师托。 |
|
|
a*a
发帖数: 175 | 11 律师太烂，导致
1、PL写的烂，你竟然都没看，大意了。
2、RL没有好好改，吹牛没吹到点子上。
in
【在 g**********y 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。因为我是EB1B，我把我的审稿，发表文章，引用和推荐信都给了律师。
: 我并不知道律师是怎么写的，只是在intent to deny notice里面才知道律师claim了四
: 项。
: 下周和律师开会，是不是要叫律师把deny的第一条去掉 （1) Published material in
: professional publications written by others about the alien's work in the
: academic field. Such material shall include the title, date, and author of
: the material, and any necessary translation）？请问还有没有别的建议？
|
p********r
发帖数: 3243 | 12 这个.........，用词比我以前猛多了。
另外撸主收到我的站内信了没，半天没见你动静，跑哪去了。
【在 R*R 的大作中提到】
: 再次证明了大部分律师都是吃屎的。
: 坑人不浅。
: 替楼主问候一下班上的律师托。
|
s*******a
发帖数: 825 | 13 这个矫枉过正了吧。老实说版上的律师应该都是挺有经验的，不会犯这种低级错误。
就怕碰到这种没经验的，而本人又没有好好把关的。我自己是用local的律师，反正各
种低级错误，连引用推荐信上的话都抄错，最后还是自己一个字一个字的改PL。一开始
给claim了5条，好说歹说把membership那条撤了放contribution里。最后还是放了
lesser award，十有八九是不会被认可的，不过运气好，而且推荐信自己写的比较过硬
，没有被RFE。
【在 R*R 的大作中提到】
: 再次证明了大部分律师都是吃屎的。
: 坑人不浅。
: 替楼主问候一下班上的律师托。
|
o*s
发帖数: 623 | 14 又开始一堆乱发牢骚的了 别乱扯 这肯定是公司的律师 不是自己找的 有些公司的律师
不让看PL 考古一下看看这不是第一例 |
g**********y
发帖数: 269 | 15 这个是公司的律师。我当时叫律师给我发，然后他们不给发，而且最后什么时候交上去
我都不知道的。还是今天收到VOID我才知道。
我自己也有问题。他们给我一个questionaire，我填的时候把引用写到了Published
material in professional publications written by others about the alien's
work in the academic field. Such material shall include the title, date, and
author of the material, and any necessary translation。我觉的他们应该自己可
以看出来不适合，因为我是EB1B，自己也没有经验。
不知道有什么建议补救的办法？
【在 a*a 的大作中提到】
: 律师太烂，导致
: 1、PL写的烂，你竟然都没看，大意了。
: 2、RL没有好好改，吹牛没吹到点子上。
:
: in
|
g**********y
发帖数: 269 | 16 律师是我们公司聘请的。
【在 o*s 的大作中提到】
: 又开始一堆乱发牢骚的了 别乱扯 这肯定是公司的律师 不是自己找的 有些公司的律师
: 不让看PL 考古一下看看这不是第一例
|
o*s
发帖数: 623 | 17 LZ现在只能自己找版内高手学习 自己搞 还得说服律师按你的意思办 |
g**********y
发帖数: 269 | 18 刚开去开会去了，不好意思。不知道response的时候能否撤掉媒体报道那一项？把
citation放到contribution里面一起claim？
【在 p********r 的大作中提到】
: 这个.........，用词比我以前猛多了。
: 另外撸主收到我的站内信了没，半天没见你动静，跑哪去了。
|
p********r
发帖数: 3243 | 19 这案子，让我实在忍不住想重复一下俺半年前常念叨的一句话：
1B的难点在驴屎..................... |
g**********y
发帖数: 269 | 20
嗯，希望大家多多指教。下次和律师开会，把这些concern 都bring一下。
【在 o*s 的大作中提到】
: LZ现在只能自己找版内高手学习 自己搞 还得说服律师按你的意思办
|
|
|
t*********r
发帖数: 4143 | |
z****1
发帖数: 3840 | 22 或者自己找律师或diy办eb1a 因为好像你有审稿
但不管怎么样要好好学习 自己上心 竟然把引用当媒体报道claim了。。。
【在 o*s 的大作中提到】
: LZ现在只能自己找版内高手学习 自己搞 还得说服律师按你的意思办
|
u********e
发帖数: 263 | 23 我律师也claim的四项，没问题就过了，他说之前的也都claim了published material。
之前我也不信，但仔细看词句，不觉得1b的这个是媒体报道，和1a不同。
但是PL绝对绝对不能轻信律师，一定要自己看。他们未必是专门不用心，但是很多就是
模板copy paste，你不仔细看风险太大。我的到最后基本都是我写的了，不过也算好处
，我提的建议他们原班都收。 |
g**********y
发帖数: 269 | 24 我当时和他说了提交前要看一下，但是他们拖了六周才提交，然后也没有给我看。我有
时候不太好push公司聘请的律师，不然他们故意不认真就更麻烦了。
不过我的citation比较弱，只能去努力弥补contribution。另外版上有朋友建议我推荐
信写的concrete，可能我写有些比较high level，还望大家都给建议。
另外noid提交材料能过得概率有多大？
【在 u********e 的大作中提到】
: 我律师也claim的四项，没问题就过了，他说之前的也都claim了published material。
: 之前我也不信，但仔细看词句，不觉得1b的这个是媒体报道，和1a不同。
: 但是PL绝对绝对不能轻信律师，一定要自己看。他们未必是专门不用心，但是很多就是
: 模板copy paste，你不仔细看风险太大。我的到最后基本都是我写的了，不过也算好处
: ，我提的建议他们原班都收。
|
g**********y
发帖数: 269 | 25 我的引用只有39，我觉的1a更难了。我审稿和publication都被recognize了。
最后的NOID总结说我发表文章是duty不是contribution。我觉的这个很主观。文章虽然
不多，但是发表的期刊都非常好。
【在 z****1 的大作中提到】
: 或者自己找律师或diy办eb1a 因为好像你有审稿
: 但不管怎么样要好好学习 自己上心 竟然把引用当媒体报道claim了。。。
|
l*******r
发帖数: 2847 | |
g**********y
发帖数: 269 | |
y*****o
发帖数: 1011 | 28 推荐信里有强调文章好是科学家一个贡献的反映了吗 如果没有问题出在推荐信上
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我的引用只有39，我觉的1a更难了。我审稿和publication都被recognize了。
: 最后的NOID总结说我发表文章是duty不是contribution。我觉的这个很主观。文章虽然
: 不多，但是发表的期刊都非常好。
|
j****e
发帖数: 826 | 29 你这个是已经用老了，很弱的逻辑啊，好期刊不见得发表的都是好文章（虽然大多数文
章应该是不错
的）
应该用推荐信来具体说明你的research是有original, significant的impact
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我的引用只有39，我觉的1a更难了。我审稿和publication都被recognize了。
: 最后的NOID总结说我发表文章是duty不是contribution。我觉的这个很主观。文章虽然
: 不多，但是发表的期刊都非常好。
|
R*R
发帖数: 2661 | 30 呵呵。完全同意。楼主看来对申绿卡要注意的事项基本不懂，还处在想当然的阶段。
建议楼主好好学习一下AAO以前的判例，对楼主帮助会很大。
【在 j****e 的大作中提到】
: 你这个是已经用老了，很弱的逻辑啊，好期刊不见得发表的都是好文章（虽然大多数文
: 章应该是不错
: 的）
: 应该用推荐信来具体说明你的research是有original, significant的impact
|
|
|
R*R
发帖数: 2661 | 31 我也是NSC的。
NSC比较注重引用的质量，然后才是数量。单纯看数量意义不大。要是你的引用都是简
单的一笔带过的那种的话那么你论证contribution就比较难。建议好好发掘一下看看有
没有大段正面的评论这种类型的引用。 |
s*******e
发帖数: 563 | 32 大大祝福！
【在 g**********y 的大作中提到】
: 大家好，
: 我5月5号交了EB1B petition，今天收到了律师给我的intent to deny notice。下面简
: 要介绍我的背景：
: 1) 2013年12月PhD毕业，bioinformatics方向。
: 2) 五篇一作文章，都是三个期刊，两个会议，都在我们领域排名前三。
: 3) 39个引用。引用我的文章里面很多都是用到我的tool,或者将我的tool build到他们
: 的pipeline。其中包括一个Science和The ISME journal by Nature。
: 4）6封推荐信，一个来自日本，两个美国，一个德国，一个法国，一个中国。包括一个
: 中科院&美国科学院院士。信里面推荐的都很strong。
: 信里面主要question的是：
|
g**********y
发帖数: 269 | 33 我的引用里面虽然没有大范围评论的，但是有很多个引用是用我的成果在他们的实验或
者直接把我的东西放进他们的pipeline里面。想请问这个用什么形式强调contribution?
【在 R*R 的大作中提到】
: 我也是NSC的。
: NSC比较注重引用的质量，然后才是数量。单纯看数量意义不大。要是你的引用都是简
: 单的一笔带过的那种的话那么你论证contribution就比较难。建议好好发掘一下看看有
: 没有大段正面的评论这种类型的引用。
|
g**********y
发帖数: 269 | 34 这几天都在研究这个，谢谢提醒。
【在 R*R 的大作中提到】
: 呵呵。完全同意。楼主看来对申绿卡要注意的事项基本不懂，还处在想当然的阶段。
: 建议楼主好好学习一下AAO以前的判例，对楼主帮助会很大。
|
g**********y
发帖数: 269 | 35 确实没有直接这么说。但是我说了强调了发表了好几篇好文章可以证明申请人很出色。
【在 y*****o 的大作中提到】
: 推荐信里有强调文章好是科学家一个贡献的反映了吗 如果没有问题出在推荐信上
|
g**********y
发帖数: 269 | 36 根据NOID信里面，这一个确实不是引用。引用我们的文章主要是描述自己的文章，顺带
提到我的。
【在 u********e 的大作中提到】
: 我律师也claim的四项，没问题就过了，他说之前的也都claim了published material。
: 之前我也不信，但仔细看词句，不觉得1b的这个是媒体报道，和1a不同。
: 但是PL绝对绝对不能轻信律师，一定要自己看。他们未必是专门不用心，但是很多就是
: 模板copy paste，你不仔细看风险太大。我的到最后基本都是我写的了，不过也算好处
: ，我提的建议他们原班都收。
|
g**********y
发帖数: 269 | 37 如果补交推荐信把这个逻辑说清楚，有翻盘可能么？BTW，我的那个IO是NSC0002。
【在 j****e 的大作中提到】
: 你这个是已经用老了，很弱的逻辑啊，好期刊不见得发表的都是好文章（虽然大多数文
: 章应该是不错
: 的）
: 应该用推荐信来具体说明你的research是有original, significant的impact
|
j****e
发帖数: 826 | 38 这个逻辑很弱啊，你的推荐信还是要重点解释你的research是怎么impact推荐人的工作
的，这个要从引用你的文章里找那种大段评述你的工作的文字开始
版上有很多应对0002的经验，你都好好研究一下吧
【在 g**********y 的大作中提到】
: 如果补交推荐信把这个逻辑说清楚，有翻盘可能么？BTW，我的那个IO是NSC0002。
|
R*******d
发帖数: 13640 | 39 有翻盘可能! Big bless
【在 g**********y 的大作中提到】
: 如果补交推荐信把这个逻辑说清楚，有翻盘可能么？BTW，我的那个IO是NSC0002。
|
g**********y
发帖数: 269 | 40 引用我的文章的推荐人第一次交的时候几乎都用了。答应我的现在有三个没有引用我文
章的，一个是引用的。由于我引用不多，短时间很难找到推荐人了。
【在 j****e 的大作中提到】
: 这个逻辑很弱啊，你的推荐信还是要重点解释你的research是怎么impact推荐人的工作
: 的，这个要从引用你的文章里找那种大段评述你的工作的文字开始
: 版上有很多应对0002的经验，你都好好研究一下吧
|
|
|
l****u
发帖数: 418 | 41 很明显lz第一个claim的是引用啊，官方好像就叫materials about alien
我也没看到自己的PL 所幸律师写的还行。
lz应该是PL&coverletter 没有把publication和工作内容结合起来。我门律师专门还和
我开了次会 看看怎么联系
第二个是originality不够把。。。要强调别人没做过和贡献很大 |
g**********y
发帖数: 269 | 42 根据NOID回复里的，说我claim的文章是有关他们自己的东西，只是顺带提到了我。我
觉的引用是不能放在那里的。
律师是公司的，都不怎么和我沟通。我连PL的没看到。
【在 l****u 的大作中提到】
: 很明显lz第一个claim的是引用啊，官方好像就叫materials about alien
: 我也没看到自己的PL 所幸律师写的还行。
: lz应该是PL&coverletter 没有把publication和工作内容结合起来。我门律师专门还和
: 我开了次会 看看怎么联系
: 第二个是originality不够把。。。要强调别人没做过和贡献很大
|
r********7
发帖数: 208 | 43 我的律师也是公司的，claim了5项 - 除了你律师的4项外还有membership。第一个
claim就是citation. 律师以前还给公司的其他人办过，都是claim了citation，都一次
过了。不懂你的为什么不行。我是三月底申请的，TSC，PP，10天后批的。 |
a****c
发帖数: 121 | 44 我也是eb1b， NOID， TSC，后来成功approve了，可能跟我第一次交的材料太烂有关系
(引用只放了几个)。
我的NOID的信里也质疑了published material那条，最后律师的回复信里就是用的引用
我文章的推荐人的信去强调这一点的，基本上是说我的work怎么motivate他们的
research，带来了什么样的impact。我第二次补的推荐信全部都是引用我文章的人，第
一次的推荐信没注意到这一点，反而找的都是title比较多的人。律师把第一次的这些
推荐人写的信作为contribution在response里面又重复了一遍。本来律师是想把一个公
司网站上放的review文章（有大段讨论我的一篇文章）作为published material的证据
，后来因为那篇文章没有具体的date，他估计怕被质疑，就挪到contribution里面去了。
你可以和你的律师商量下，要不要claim这个published material，如果需要claim的话
，引用好好挖掘还是可以作为证据的。
Bless！！
【在 g**********y 的大作中提到】
: 大家好，
: 我5月5号交了EB1B petition，今天收到了律师给我的intent to deny notice。下面简
: 要介绍我的背景：
: 1) 2013年12月PhD毕业，bioinformatics方向。
: 2) 五篇一作文章，都是三个期刊，两个会议，都在我们领域排名前三。
: 3) 39个引用。引用我的文章里面很多都是用到我的tool,或者将我的tool build到他们
: 的pipeline。其中包括一个Science和The ISME journal by Nature。
: 4）6封推荐信，一个来自日本，两个美国，一个德国，一个法国，一个中国。包括一个
: 中科院&美国科学院院士。信里面推荐的都很strong。
: 信里面主要question的是：
|
g**********y
发帖数: 269 | 45 我的感觉是如果你超过了三项，然后totality够了，USCIS就没有必要麻烦来提那件事
。对于我的case，contribution不是很突出，最后NOID的时候都一并提起来了。
【在 r********7 的大作中提到】
: 我的律师也是公司的，claim了5项 - 除了你律师的4项外还有membership。第一个
: claim就是citation. 律师以前还给公司的其他人办过，都是claim了citation，都一次
: 过了。不懂你的为什么不行。我是三月底申请的，TSC，PP，10天后批的。
|
g**********y
发帖数: 269 | 46 我今天和律师聊了一下，提出了claim这个质疑。我觉的我的引用不够，即使这个是引
用，也不够significant。在response里面可定不能提到这个了，把引用来主攻
contribution。
我是NSC的0002，感觉需要花很大力气来address这个。
了。
【在 a****c 的大作中提到】
: 我也是eb1b， NOID， TSC，后来成功approve了，可能跟我第一次交的材料太烂有关系
: (引用只放了几个)。
: 我的NOID的信里也质疑了published material那条，最后律师的回复信里就是用的引用
: 我文章的推荐人的信去强调这一点的，基本上是说我的work怎么motivate他们的
: research，带来了什么样的impact。我第二次补的推荐信全部都是引用我文章的人，第
: 一次的推荐信没注意到这一点，反而找的都是title比较多的人。律师把第一次的这些
: 推荐人写的信作为contribution在response里面又重复了一遍。本来律师是想把一个公
: 司网站上放的review文章（有大段讨论我的一篇文章）作为published material的证据
: ，后来因为那篇文章没有具体的date，他估计怕被质疑，就挪到contribution里面去了。
: 你可以和你的律师商量下，要不要claim这个published material，如果需要claim的话
|
