难道必须把自引和他引分开吗？ - Immigration版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - 难道必须把自引和他引分开吗？

相关主题
● 并非完全相关领域review算数吗？会不会容易被RFE
● NSC non-pp got RFE
● 求 Eb1b 弱citation 的补救？
● 打印ISI引用证据
● 引用少的话要去掉自引吗？
● 140次引用来自14个国家还有必要提吗？
● 自引超过40%，会招来RFE么？
● EB1A TSC RFE后获批，经历和一些小小体会。
● RFE刚提交，求祝福
● 提醒大家关于区分自引和他引的问题：IO的审判趋势

相关话题的讨论汇总
话题: 自引话题: 分开话题: io

进入Immigration版参与讨论

1

(共1页)

x**l 发帖数: 2337	1 好像以前看到有帖子说并非一定把自引和他引分开啊。
l******o 发帖数: 270	2 不一定，也许是看IO的喜好了
R******4 发帖数: 96	3 我就没有分，IO照样批。。。不过如果一看就是自引太多的，可能IO会RFE
x**l 发帖数: 2337	4 我的自饮大约占了40%多，要是去掉自引的话总引用书下降太多了。

1

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● 提醒大家关于区分自引和他引的问题：IO的审判趋势
● TSC EB1A 140 approved 申请小结
● RFE说没有区分自引和他引，怎么回？
● 弱 EB1a 140 pp RFE后通过
● 只能用google scholar，怎么去掉自引？
● 关于EB1A的审稿，引用以及得奖的具体问题
● 看petition letter难道不是自己的权利吗？
● 难道每个月批的都还有名额吗？
● eb1b 485和140 一起递交比分开递快？
● 485 RFE 寄材料问题

相关话题的讨论汇总
话题: 自引话题: 分开话题: io