|
|---|
|
|
|
|
|
|
p**********k
发帖数: 2 | 1 今天收到正式RFE信件，IO: XM98, 承认了review和publications，质疑contribution
，另外指出缺少“Documentation to establish that the beneficiary’s entry
will substantially benefit prospectively the United States”。
专业：物理
文章：16， 一作及共同一作：5 （包括1NComm，1PRL）。非一作文章包括1Nature，
2Nature子刊，及PRL等。
引用：140，独立引用大概120。
审稿：22篇30次。大部分为PRL，PRB等。
媒体报道：被Sciencedaily等报道～40次
RFE中没提到敏感词相关的问题，主要就是质疑引用低 （140次），还有“
substantially benefit”的问题。
真心请教各位该怎么应对？ | c*******e
发帖数: 312 | 2 Big bless~
这么好的publication, 估计等到file RFE的时候引用已经很高了
拼命挖引用里面的亮点吧
找大蜜~
contribution
【在 p**********k 的大作中提到】
: 今天收到正式RFE信件，IO: XM98, 承认了review和publications，质疑contribution
: ，另外指出缺少“Documentation to establish that the beneficiary’s entry
: will substantially benefit prospectively the United States”。
: 专业：物理
: 文章：16， 一作及共同一作：5 （包括1NComm，1PRL）。非一作文章包括1Nature，
: 2Nature子刊，及PRL等。
: 引用：140，独立引用大概120。
: 审稿：22篇30次。大部分为PRL，PRB等。
: 媒体报道：被Sciencedaily等报道～40次
: RFE中没提到敏感词相关的问题，主要就是质疑引用低 （140次），还有“
| p********r
发帖数: 3243 | 3 应该是请驴屎的后果，或者撸主自己功课没做够。躺过的案子 | p**********k
发帖数: 2 | |
|
|
|
|
|
|
