l**********0
发帖数: 76 | 1 最近在准备EB1-a，找了律师，并负责写了推荐信。但每封都详细的提到了我文章被引
用了多少次，以及我为哪些杂志审了多少篇稿件。这样写有问题么？以前看到帖子说，
太详细反而引起IO的怀疑，认为推荐信不真实。
谢谢各位 |
t*********r
发帖数: 4143 | |
s******y
发帖数: 17729 | 3 显然是驴师不给力，要找律师写推荐信包干那种的话，跳过华人律师，他能想到的词汇
不比你多多少
【在 l**********0 的大作中提到】
: 最近在准备EB1-a，找了律师，并负责写了推荐信。但每封都详细的提到了我文章被引
: 用了多少次，以及我为哪些杂志审了多少篇稿件。这样写有问题么？以前看到帖子说，
: 太详细反而引起IO的怀疑，认为推荐信不真实。
: 谢谢各位
|
o*****n
发帖数: 2098 | 4 偶尔一两封提一下可以，封封都提就没意思。我觉得推荐人强调某篇文章被广泛引用还
来得真实点。
如果独立推荐信里面要说你审稿了多少，你可以在推荐信前面加一句：推荐人是从你的
文章以及简历对你这个人做评价。然后你在自己的简历里面加上审过的杂志。这样推荐
人可以再强调一下你这些杂志都是上档次的。
【在 l**********0 的大作中提到】
: 最近在准备EB1-a，找了律师，并负责写了推荐信。但每封都详细的提到了我文章被引
: 用了多少次，以及我为哪些杂志审了多少篇稿件。这样写有问题么？以前看到帖子说，
: 太详细反而引起IO的怀疑，认为推荐信不真实。
: 谢谢各位
|
c********3
发帖数: 4531 | |
l**********0
发帖数: 76 | 6 谢谢omicron的建议；
Re：crystal863， 真的么？可是给律师说了我的这些担忧，律师一口回绝了我，觉的
这样写完全没问题。咋办呢：（ |
a**9
发帖数: 86 | 7 我看到我两位朋友的eb1b的推荐信里面是这么搞得，都是律师要求的
好几封推荐信里独立推荐人把被推荐人的self-excluded citation和审稿的详情都写了。
。。
其中一位朋友的是强调了是review了cv之后做出的evaluation
另一位压根没提 （我看着都觉得假）
这两位都是没有RFE， PP过的。。。
我觉得我自己eb1a的case，我是不敢这么写的。。。。 |
