W***o
发帖数: 6519 | 1 现在办o1签证，公司请的一个美国律所，
我把以前用过的niw推荐信，给律师发过去了，
律师好像就改了几个词，添加了几个词，比如outstanding, leading, extraordinary.
...
其他的技术描述细节原封不动，
我niw用过的推荐信，
律师的改动不超过2% （字数百分比）
niw的推荐信全部是我自己写的，
律师一个劲的说写的好，
我怕律师耽误事儿，
这样能行吗？
大概只花了3-4天律师就说把我的niw推荐信改称o-1要求的推荐信了，我听了觉得挺担
心，不知道这种担心是否多余。
我的niw推荐信的写作思路是这样：
第一段：很高兴给xxx写support letter，我是如何如何认识xxx的
第二段： 介绍推荐人自己的职位和成就
第3-4段： 介绍xxx发了什么paper，做出了什么贡献等等
最后一段：in summary, xxx 是一个outstanding scientist, will contribute to US
.... I support xxx's petition..
大家看看这样的信能用在o-1或eb-1上吗？
倒是找到一个NAS院士（以前一起发过一篇文章），愿意做我的推荐人，
可是院士还是让我给写个草稿
不是独立推荐人的院士作用大吗？ |
c********3
发帖数: 4531 | 2 是滴是滴，愿意多花钱，他们也给写，不过有其他人的经验表明，写的惨不忍睹，呵呵
只要内容吹得到位，是不是院士，都没关系，呵呵。 |
W***o
发帖数: 6519 | 3 感觉有的内容吹的让行家看到能笑掉牙，
这个没问题吧？
感觉自己写推荐信的时候一点都不严谨
【在 c********3 的大作中提到】
: 是滴是滴，愿意多花钱，他们也给写，不过有其他人的经验表明，写的惨不忍睹，呵呵
: 只要内容吹得到位，是不是院士，都没关系，呵呵。
|
a**l
发帖数: 219 | |
W***o
发帖数: 6519 | 5 那比较好的做法还是自己写草稿，然后让律师像我这样律师给删俩词添加几个
outstanding这样词的润色方法比较好了？
我估计律师对技术东西也不懂
【在 c********3 的大作中提到】
: 是滴是滴，愿意多花钱，他们也给写，不过有其他人的经验表明，写的惨不忍睹，呵呵
: 只要内容吹得到位，是不是院士，都没关系，呵呵。
|
W***o
发帖数: 6519 | 6 估计我的律师偷懒了
其中有一篇推荐信的niw相关的内容都没改就跟我说这些推荐信ready to go了，
幸好我仔细看了几遍才发出去要签名
【在 a**l 的大作中提到】
: 反了吧，我是律师草稿，我帮忙添细节...
|
c********3
发帖数: 4531 | 7 律师不是你的行业的，肯定对你的技术细节不懂；律师给我发的模板中，说了哪些是好
例子，哪些是坏例子，我看了，确实觉得差别挺大，不过到我自己写的时候，写来写去
，就是那些词，那些句子，呵呵
肯签RL的人，反正这么多年，都不知道给多少人签过了，是怎么回事，他们也心知肚明
，呵呵
你是要自己仔细检查，他们case多，不会做得到像你自己的事一样，那么较真，呵呵
你检索一下大蜜的“RFE高频词”那个帖子，稍微注意一下，不要出现那些词，就差不
多了
雇主支持这种，有雇主的背书，还是比较简单的，呵呵
【在 W***o 的大作中提到】
: 那比较好的做法还是自己写草稿，然后让律师像我这样律师给删俩词添加几个
: outstanding这样词的润色方法比较好了？
: 我估计律师对技术东西也不懂
|
