a*******a
发帖数: 569 | 1 也是看版上一贴里提到的。IO审查肯定有标准，但假如一个案子基本符合标准，IO应该
不会过于苛刻，又拿钱又完成工作，何乐不为。所以，如果硬件差不多，应该尽量PP，
而不是相反。 |
c*******e
发帖数: 312 | 2 lz所言极是，不过根据张所的说法，pp的案子每个IO只有15分钟来做决定，就怕是在标
准线上徘徊的案子，IO需要多一点时间来思考，所以才倾向RFE
就如同我们做Review，如果文章水平很高或者很差，我们当然想也不想就开始
写评语，给决定。但是在标准线上徘徊的文章，是给minor还是给major，还是直接据掉，
估计就不好立刻判断，总要拖上几天，看看自己的想法变了没有
【在 a*******a 的大作中提到】
: 也是看版上一贴里提到的。IO审查肯定有标准，但假如一个案子基本符合标准，IO应该
: 不会过于苛刻，又拿钱又完成工作，何乐不为。所以，如果硬件差不多，应该尽量PP，
: 而不是相反。
|
a*******a
发帖数: 569 | 3 IO多读几次未必是好事，说不定看出了更多问题。即使RFE了，PP的处理也快，比干等
着强。等了几个月也同样能等来RFE，而且可能也是15分钟做出的。当然，如果大家都
上，PP的微弱优势就没了。 |
l********d
发帖数: 182 | 4 钱的考虑没算上？>1200多，15天和3-5个月的区别，如果不是等着卡用，很多人没必要
PP吧。因为本来很多人可以早点准备、早点递材料，因为懒和拖延症，才拖到了最后。
【在 a*******a 的大作中提到】
: IO多读几次未必是好事，说不定看出了更多问题。即使RFE了，PP的处理也快，比干等
: 着强。等了几个月也同样能等来RFE，而且可能也是15分钟做出的。当然，如果大家都
: 上，PP的微弱优势就没了。
|
g******7
发帖数: 1739 | 5 现在不止3=5个月了吧，据我所知，板上好几个都已经等了7个月了，NSC
【在 l********d 的大作中提到】
: 钱的考虑没算上？>1200多，15天和3-5个月的区别，如果不是等着卡用，很多人没必要
: PP吧。因为本来很多人可以早点准备、早点递材料，因为懒和拖延症，才拖到了最后。
|
