b********1
发帖数: 2861 | 1 是应该把自己的强项放在前面还是IO关注的重点放在前面？
个人的看法是，关注的重点自然是contribution, 如果你的contribution 很强，放在
第一条claim, 直接吸引IO的眼球，这条过了，IO应该在心理上放松对后面两条的要求
，顺理成章的就approve了，即使你后面两条比较普通。
如果contribution 很一般，你放到第一条，是不是撞枪口上的赶脚呢？ 试想一下，IO
最关注的一条，你也放在第一条claim, 但是不幸让IO非常失望，就像是吃饭时候，上
了一盘很挫的appetizer, 食欲全无啊，所以你后面两条再怎么强，也是过不了，甚至
导致全盘皆否的惨剧。
基于以上假设，是不是如果contribution 很一般， 就应该放到最后呢？ 有人争论说
你这是浪费IO的宝贵时间，你应该直接上来就claim IO 最关心的问题。关于这个争论
，我个人的想法是，IO自始至终知道自己关心什么，他会花很多时间在前面两条以至于
没有时间仔细看最后一条吗？如果真的没有充足时间看最后一条（你的弱项），应该也
是益处大于弊处吧。因为approve 一个人很容易，拒绝一个人要有充足的理由。
以上是我个人的一些假设，希望能有专家发表批评指正，谢谢！ | c********3
发帖数: 4531 | | m********h
发帖数: 735 | 3 跟你观点一致。
IO
【在 b********1 的大作中提到】
: 是应该把自己的强项放在前面还是IO关注的重点放在前面？
: 个人的看法是，关注的重点自然是contribution, 如果你的contribution 很强，放在
: 第一条claim, 直接吸引IO的眼球，这条过了，IO应该在心理上放松对后面两条的要求
: ，顺理成章的就approve了，即使你后面两条比较普通。
: 如果contribution 很一般，你放到第一条，是不是撞枪口上的赶脚呢？ 试想一下，IO
: 最关注的一条，你也放在第一条claim, 但是不幸让IO非常失望，就像是吃饭时候，上
: 了一盘很挫的appetizer, 食欲全无啊，所以你后面两条再怎么强，也是过不了，甚至
: 导致全盘皆否的惨剧。
: 基于以上假设，是不是如果contribution 很一般， 就应该放到最后呢？ 有人争论说
: 你这是浪费IO的宝贵时间，你应该直接上来就claim IO 最关心的问题。关于这个争论
| b********1
发帖数: 2861 | 4 其实我没观点，抛砖引玉，哈哈
【在 m********h 的大作中提到】
: 跟你观点一致。
:
: IO
| f****D
发帖数: 4745 | 5 想太多
你永远不知道别人重点看哪部分
做好自己 按合理常规顺序即可
看你又分析又猜的 真累 |
|
