v********1
发帖数: 319 | 1 Computer Science, 无线网络方向，背景比较弱，求不要鄙视我。
1. 烂校PhD。学校专业排名二流，整体三流。
2. paper很少，只有5篇，一篇journal (IF > 3), 4篇conference。都是first author。
3.引用也很少，45篇独立引用，5篇自引。
4.审稿更少，11次，其中top journal 4次， 其他都是普通会议审稿。做过两次会议
TPC。
5.得过ACM一个中档会议best paper award。不知道能不能弥补前四条的硬伤。
推荐信最吃不准了。 现在确定的有：
1.老板和co老板两封（非独立）。老板是美国白老头，淡出江湖n年，早已无人知晓。
co老板中东人，方向内小牛。
2. 一个三流学校,美国人fresh AP，开会见过两次，答应给写。不知道作用有多大。
不确定的有：
1. 想找系里一个小牛，ACM & IEEE fellow，但研究方向不同。
2. 一个德国普通学校的research associate, 同方向，以前发文章互捧过。
3. 另外想找一个比较牛，美国学校的中国教授，或者是国内的一个大牛。
不知道推荐信的整体质量如何。想知道中国教授的推荐信作用有多大？听说NIW推荐信
倾向找美国人，不知是否？ | c****o
发帖数: 292 | | v********1
发帖数: 319 | 3 谢谢。
请问推荐信会不会弱了点？以前开会的时候都傻乎乎地，从来没想过去social。
【在 c****o 的大作中提到】
: 申NIW应该是绰绰有余了吧
| c********3
发帖数: 4531 | | w*******o
发帖数: 739 | | s**********t
发帖数: 680 | | n****3
发帖数: 44 | 7 没问题，你的推荐信不太独立，建议不要老板和co老板，系里小妞的推荐信，把这些宝
贵模版给别的独立教授，
另外最好美国教授。中国教授一个足以，必须独立 |
|
