b********1
发帖数: 2861 | 1 看了律师写的PL， EB1A就是长驱直入，claim 3项，每项里面贴上reference letter.
然后conclusion， 继续贴上reference letter的conclusion. 基本没有论证之类的段
落和句子。相反，NIW里面有很多移民法的具体内容和论证，感觉很充实。NIW的PL 还
多出几页。 这是由于两者不同性质决定的吗？ 还是由于同时办两个，NIW通过了就要
付全部的律师费，所以律师都会着重准备NIW？ |
i*********1
发帖数: 2334 | 2 也就是中印有排期，别的NIW和EB1a都是可以直接拿卡的。各有各的标准而已。 |
H*0
发帖数: 1961 | 3 貌似律师NIW比1A准备得充分，可能是着重准备NIW了。
【在 b********1 的大作中提到】
: 看了律师写的PL， EB1A就是长驱直入，claim 3项，每项里面贴上reference letter.
: 然后conclusion， 继续贴上reference letter的conclusion. 基本没有论证之类的段
: 落和句子。相反，NIW里面有很多移民法的具体内容和论证，感觉很充实。NIW的PL 还
: 多出几页。 这是由于两者不同性质决定的吗？ 还是由于同时办两个，NIW通过了就要
: 付全部的律师费，所以律师都会着重准备NIW？
|
f****m
发帖数: 825 | 4 以我的理解两者确实侧重点不同，EB1A要论证你是牛人，贴一下推荐人的原话就够了，
我的也是这样的。NIW要论证你的研究对美国有用
【在 b********1 的大作中提到】
: 看了律师写的PL， EB1A就是长驱直入，claim 3项，每项里面贴上reference letter.
: 然后conclusion， 继续贴上reference letter的conclusion. 基本没有论证之类的段
: 落和句子。相反，NIW里面有很多移民法的具体内容和论证，感觉很充实。NIW的PL 还
: 多出几页。 这是由于两者不同性质决定的吗？ 还是由于同时办两个，NIW通过了就要
: 付全部的律师费，所以律师都会着重准备NIW？
|
b********1
发帖数: 2861 | 5 也就是说，在EB1A的PL里面，无需强调你的研究对美国有没有用？ |
w******e
发帖数: 953 | 6 That's not true. You have to say 你的研究对美国有用.
For NIW, the IOs have a lot of freedom when judging you cases. Not much for
EB-1A.
【在 b********1 的大作中提到】
: 也就是说，在EB1A的PL里面，无需强调你的研究对美国有没有用？
|
