a**i
发帖数: 135 | 1 我只是放了google scholar的和isi的结果，没有专门算自引他引，不知道会不会影响
？ |
l******r
发帖数: 3472 | 2 最好算一下。也不麻烦。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我只是放了google scholar的和isi的结果，没有专门算自引他引，不知道会不会影响
: ？
|
j*****7
发帖数: 318 | 3
【在 l******r 的大作中提到】
: 最好算一下。也不麻烦。
|
j*****7
发帖数: 318 | 4 除去自引，还是要严格意义的independent?
【在 l******r 的大作中提到】
: 最好算一下。也不麻烦。
|
H*0
发帖数: 1961 | 5 除去自引,没那么严格。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 除去自引，还是要严格意义的independent?
|
d***y
发帖数: 8107 | |
b****j
发帖数: 2414 | 7 应该不会影响，尤其是引用比较多（＞２００）的情况下 |
F*1
发帖数: 1331 | 8 看IO的，有的IO喜欢看他引的数据，有的IO不在意的。为了避免不必要的RFE，还是区
分一下的好 |
b*y
发帖数: 415 | 9 如果引用不是很少，还是区分一下比较好，也不算太麻烦。 |
z********4
发帖数: 533 | 10 agree +1.
发信人: bay (哈哈，批了！), 信区: Immigration
标 题: Re: 现在citation必须算自引他引了么？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 15:40:48 2014, 美东)
如果引用不是很少，还是区分一下比较好，也不算太麻烦。 |
|
|
j*****7
发帖数: 318 | 11 ISI 里面给出来有去除自引。用那个可以吗？
好像不是严格意义的独立引用
【在 z********4 的大作中提到】
: agree +1.
: 发信人: bay (哈哈，批了！), 信区: Immigration
: 标 题: Re: 现在citation必须算自引他引了么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 15:40:48 2014, 美东)
: 如果引用不是很少，还是区分一下比较好，也不算太麻烦。
|
a**i
发帖数: 135 | 12 ISI给的上面写着就是independent citation
是不是就可以了？ |
j*****7
发帖数: 318 | 13 应该可以把；
怎么出来的，我只看到citation without self citation
【在 a**i 的大作中提到】
: ISI给的上面写着就是independent citation
: 是不是就可以了？
|
a**i
发帖数: 135 | 14 err..好吧
我确认了一下，我的写的也是citation without self citation
这个不是independent citation啊？我还以为是一样的。。。。 |
j*****7
发帖数: 318 | 15 这个只是去除了自己的文章；
没有去除老板，coauthor 的文章。
我也不知道independent 怎么出官方数据；
难道大家都是自己数的？
求大神支招
【在 a**i 的大作中提到】
: err..好吧
: 我确认了一下，我的写的也是citation without self citation
: 这个不是independent citation啊？我还以为是一样的。。。。
|
l*****o
发帖数: 135 | 16 我就没算那么细。但是画了个地理分区图，同时说明引用你的杂志都很牛就行了。关键
还是看国际影响力
【在 a**i 的大作中提到】
: 我只是放了google scholar的和isi的结果，没有专门算自引他引，不知道会不会影响
: ？
|
l******r
发帖数: 3472 | |
