y***a
发帖数: 159 | 1 最揪心的就是引用这块了。有几个问题请教，请求达人释疑：
1. 必须是independent citation吗？ 有人说必须剔除自引，否则必遭RFE，对吗？本
人引用不多，英文引用Google Scholar只显示83次，加上google遗漏的11次引用，所有
加起来英文引用只有94. 自引比较多，18次，如果剔除，就更难看了。
2. 在PL中，citation数字需要很详细的介绍来龙去脉吗？能不能在PL中只是笼统说一
下总citation （142次），具体的数字和由来放在Exhibition中列表详细说？
我现在有好几个数字，自己都觉得糊涂：
83：（google scholar）
94: (google scholar + 遗漏)
76: (google scholar + 遗漏 - 自引） （Independent citation from English
papers）
48：（中文文章引用，自cnki）
142：Total citation （中文文章 + 英文文章citation合计）
3. 同上，由于英文文章引用不多，因此不想放弃被Google scholar漏掉的11次引用。
但是又担心自己整个citation list不被待见，因此打算这样做，未知行否：
每篇文章列出单独的citation list，将google scholar citation和被其遗漏的
citation分成两部分。前者在网上打印出google citation的list作为证据，后者将引
用我的文章相关部分（首页，引用页，reference页）打出。未知行否？
谢谢！
|
y***a
发帖数: 159 | |
M*******Z
发帖数: 510 | 3 citation的次数，可以写一个总的次数，再说明google scholar有多少，cnki有多少，
并给出google scholar 和cnki的证据。至于那些被遗漏的次数，只要提供证据证明
citation是存在的，都可以放上去的，但是做材料的时候要尽心了，力保清楚明了。
另外，对于快100的引用来说，自引18次不算多。independent里面，有大段引用你
paper的，说你好话的，绝对不要放过，另外review里如果highlight你的成果的，也好
好秀出来。
可以参考版上置顶的模版。
留在留言板上的信息由于系统没有任何提醒， 抱歉今天才看到，已经回你的站内信箱
了 希望对你有用。
good luck！！ |
y***a
发帖数: 159 | 4 谢谢回复。请问你说的“citation的次数，可以写一个总的次数，再说明google
scholar有多少，cnki有多少”， 是在指在Petition Letter中，还是在Exhibition中
？ 另外，independent citation也需要注明吗？
【在 M*******Z 的大作中提到】
: citation的次数，可以写一个总的次数，再说明google scholar有多少，cnki有多少，
: 并给出google scholar 和cnki的证据。至于那些被遗漏的次数，只要提供证据证明
: citation是存在的，都可以放上去的，但是做材料的时候要尽心了，力保清楚明了。
: 另外，对于快100的引用来说，自引18次不算多。independent里面，有大段引用你
: paper的，说你好话的，绝对不要放过，另外review里如果highlight你的成果的，也好
: 好秀出来。
: 可以参考版上置顶的模版。
: 留在留言板上的信息由于系统没有任何提醒， 抱歉今天才看到，已经回你的站内信箱
: 了 希望对你有用。
: good luck！！
|
M*******Z
发帖数: 510 | 5 个人意见是 PL里面只写总citation数和independent数（如果independent数好看的话
不好看就不要写了）
再清楚明了加所有亮点 比如引用多并来自世界各地 来自名人名单位名期刊 有谁谁谁
在paper里肯定你的工作 大段引用你的paper 这些版上都有很好的模版 下载下来根据
上面的来准备 再根据个人情况加工
只有一个原则 pl里面放的一定都是亮点。
Exhibition那里 先写总citation再说明多少来自google多少来自cnki然后证据放后面
。 |
y***a
发帖数: 159 | 6 谢谢回复！非常有帮助
话
【在 M*******Z 的大作中提到】
: 个人意见是 PL里面只写总citation数和independent数（如果independent数好看的话
: 不好看就不要写了）
: 再清楚明了加所有亮点 比如引用多并来自世界各地 来自名人名单位名期刊 有谁谁谁
: 在paper里肯定你的工作 大段引用你的paper 这些版上都有很好的模版 下载下来根据
: 上面的来准备 再根据个人情况加工
: 只有一个原则 pl里面放的一定都是亮点。
: Exhibition那里 先写总citation再说明多少来自google多少来自cnki然后证据放后面
: 。
|
m********h
发帖数: 735 | 7 被遗漏的引用是怎么发现的？
【在 y***a 的大作中提到】
: 最揪心的就是引用这块了。有几个问题请教，请求达人释疑：
: 1. 必须是independent citation吗？ 有人说必须剔除自引，否则必遭RFE，对吗？本
: 人引用不多，英文引用Google Scholar只显示83次，加上google遗漏的11次引用，所有
: 加起来英文引用只有94. 自引比较多，18次，如果剔除，就更难看了。
: 2. 在PL中，citation数字需要很详细的介绍来龙去脉吗？能不能在PL中只是笼统说一
: 下总citation （142次），具体的数字和由来放在Exhibition中列表详细说？
: 我现在有好几个数字，自己都觉得糊涂：
: 83：（google scholar）
: 94: (google scholar + 遗漏)
: 76: (google scholar + 遗漏 - 自引） （Independent citation from English
|
b******g
发帖数: 1721 | 8 143
你的方法已经很用心了，一定过
【在 y***a 的大作中提到】
: 最揪心的就是引用这块了。有几个问题请教，请求达人释疑：
: 1. 必须是independent citation吗？ 有人说必须剔除自引，否则必遭RFE，对吗？本
: 人引用不多，英文引用Google Scholar只显示83次，加上google遗漏的11次引用，所有
: 加起来英文引用只有94. 自引比较多，18次，如果剔除，就更难看了。
: 2. 在PL中，citation数字需要很详细的介绍来龙去脉吗？能不能在PL中只是笼统说一
: 下总citation （142次），具体的数字和由来放在Exhibition中列表详细说？
: 我现在有好几个数字，自己都觉得糊涂：
: 83：（google scholar）
: 94: (google scholar + 遗漏)
: 76: (google scholar + 遗漏 - 自引） （Independent citation from English
|
y***a
发帖数: 159 | 9 140已经批准了。 谢谢
【在 b******g 的大作中提到】
: 143
: 你的方法已经很用心了，一定过
|
