f*********m
发帖数: 732 | 1 utions没什么思路该怎么准备RFE,请帮忙看看，十分感谢！
背景：
机械工程领域，普通学校AP,学校不给办EB-1B,就自己上EB-1A. 一年多前让律师弄过，
不好，RFE后没过。刚DIY了EB-1A又收RFE. OFFICER: 0153
CLAIM 了老3样：
1) authorship: 12篇期刊+19会议; 1,2,3作各1/3左右；
2）reviewer: 63次， 有大概12个期刊，4个会议，1个小期刊associate editor, 3个
期刊editor证明信，另外有Department of Energy project reviewer, National
Science Foundation proposal reviewer;
3)contribution: 讲了5，6个较具体的contribution，配合着推荐信里的表述，165次
引用，2次领域知名会议最佳论文奖，1次该会议10佳论文，做过一些会议的session
chair, session organizor, panelist.5个研究项目。
推荐信7封：1韩国，1土耳其，5美国（1个工业项目合作者）
被RFE的表述：
USCIS hascarefully reviewed the letter of support on the petitioner's behalf
and it is clear that he is a promising researcher whose research has helped
in the field of endeavor. USCIS recognizes your research abilities; however
, USICS does not find the totality of your work has risen to that of a major
significance within your field. conducting resarch and concluding original
findings is inherent to the position in which you serve and based on the
evidence your work has not made a major significant impact of the field of
endeavor.
To assitant in determining whether the beneficiary's contrib are original
and of major significance in the field, you may submit... |
k******e
发帖数: 8870 | 2 这么强的CASE，还RFE。是不是材料没组织好啊？
重点强调：your contribution is major and significant, your research has
raised to the top of your field.具体要做各种比较+推荐信“具体”的吹。 |
t*****m
发帖数: 168 | 3 这么强的case，还被RFE，又点而怕怕。
能不能把你的一封推荐信发上来让大家给具体分析分析。
有没有具体的数字之类的。
比方说，文章的通过率， 100个人交文章，只有几个被发表之类的。
推荐信有没有具体说你是在top of the field，
bless！
【在 f*********m 的大作中提到】
: utions没什么思路该怎么准备RFE,请帮忙看看，十分感谢！
: 背景：
: 机械工程领域，普通学校AP,学校不给办EB-1B,就自己上EB-1A. 一年多前让律师弄过，
: 不好，RFE后没过。刚DIY了EB-1A又收RFE. OFFICER: 0153
: CLAIM 了老3样：
: 1) authorship: 12篇期刊+19会议; 1,2,3作各1/3左右；
: 2）reviewer: 63次， 有大概12个期刊，4个会议，1个小期刊associate editor, 3个
: 期刊editor证明信，另外有Department of Energy project reviewer, National
: Science Foundation proposal reviewer;
: 3)contribution: 讲了5，6个较具体的contribution，配合着推荐信里的表述，165次
|
R*******d
发帖数: 13640 | 4 期刊文章在领域的排名。好好组织一下肯定过。祝福。
【在 f*********m 的大作中提到】
: utions没什么思路该怎么准备RFE,请帮忙看看，十分感谢！
: 背景：
: 机械工程领域，普通学校AP,学校不给办EB-1B,就自己上EB-1A. 一年多前让律师弄过，
: 不好，RFE后没过。刚DIY了EB-1A又收RFE. OFFICER: 0153
: CLAIM 了老3样：
: 1) authorship: 12篇期刊+19会议; 1,2,3作各1/3左右；
: 2）reviewer: 63次， 有大概12个期刊，4个会议，1个小期刊associate editor, 3个
: 期刊editor证明信，另外有Department of Energy project reviewer, National
: Science Foundation proposal reviewer;
: 3)contribution: 讲了5，6个较具体的contribution，配合着推荐信里的表述，165次
|
f*********m
发帖数: 732 | 5 我没有做和其他牛人的比较，觉得比不过的。不过可能从几个片面的方向比较下可以试
试。
另外准备再找3、4封推荐信；这个比较头疼，就是具体的贡献正在做，比如工业界的项
目，但这个要是已经完成的重大成果，如果我具体的吹的太大，会给我的合作者产生不
好的影响，不吹大，IO又会说贡献不够突出。。
【在 k******e 的大作中提到】
: 这么强的CASE，还RFE。是不是材料没组织好啊？
: 重点强调：your contribution is major and significant, your research has
: raised to the top of your field.具体要做各种比较+推荐信“具体”的吹。
|
f*********m
发帖数: 732 | 6 会议文章的通过率70%左右，所以就根本没提；
期刊文章有些是领域内TOP 5%之内的都列出来了；
推荐信也从不同角度提到了top of the field
【在 t*****m 的大作中提到】
: 这么强的case，还被RFE，又点而怕怕。
: 能不能把你的一封推荐信发上来让大家给具体分析分析。
: 有没有具体的数字之类的。
: 比方说，文章的通过率， 100个人交文章，只有几个被发表之类的。
: 推荐信有没有具体说你是在top of the field，
: bless！
|
f*********m
发帖数: 732 | 7 这些我在PL里都列出来了。PL也参考了一些好的模板。
【在 R*******d 的大作中提到】
: 期刊文章在领域的排名。好好组织一下肯定过。祝福。
|
H*0
发帖数: 1961 | 8 这么强的case，重新根据IO的要求准备一下，肯定过。
【在 f*********m 的大作中提到】
: utions没什么思路该怎么准备RFE,请帮忙看看，十分感谢！
: 背景：
: 机械工程领域，普通学校AP,学校不给办EB-1B,就自己上EB-1A. 一年多前让律师弄过，
: 不好，RFE后没过。刚DIY了EB-1A又收RFE. OFFICER: 0153
: CLAIM 了老3样：
: 1) authorship: 12篇期刊+19会议; 1,2,3作各1/3左右；
: 2）reviewer: 63次， 有大概12个期刊，4个会议，1个小期刊associate editor, 3个
: 期刊editor证明信，另外有Department of Energy project reviewer, National
: Science Foundation proposal reviewer;
: 3)contribution: 讲了5，6个较具体的contribution，配合着推荐信里的表述，165次
|
l***n
发帖数: 376 | |
l*****2
发帖数: 1340 | |
|
|
z********4
发帖数: 533 | |
f*********m
发帖数: 732 | 12 有个问题，如果重新组织材料，是不是最好还是要有2/3左右新的证据? IO提了大概5、
6个方面可以提供的补充证据，但我觉得如果能从2个方面提供新的证据就挺难了。机械
领域不像生物化学的，没有媒体报道，牛人文章里的大量对自己文章的表述，没有高引
用率，在谈贡献的影响力也比这些行业要相对吃亏些。
【在 H*0 的大作中提到】
: 这么强的case，重新根据IO的要求准备一下，肯定过。
|
p******e
发帖数: 974 | |
f*********m
发帖数: 732 | 14 主要针对totality和贡献的significance提交了6个方面的新证据。再不过就真没辙了
。一个星期之内就知道了。
1. 期刊和会议文章的引用率大大高于平均该期刊/会议的引用率，并且总引用数在3个
月之内增加了20%；
2. 列出了以往10年的最佳论文的获奖人，除我以外都是名校的FULL PROFESSOR，并且
我在6年内获奖两次；
3. 列出了3年内期刊平均引用率和7个工程院士的对比，还要高于他们；
4. 找到了一个院士在一篇报告中用一整段谈我的一个方法在他的领域的用处；
5. 一个工业项目合作者的推荐信，谈对他们公司的具体贡献；
6. 一个期刊主编（NASA任职）的推荐信，谈和他相同的一个方向的我的具体贡献（正
好他邀请我关于我的一篇会议文章给他们期刊投稿，就要了这封信）；
＃＃＃＃＃＃＃ 之前的帖子 ＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
utions没什么思路该怎么准备RFE,请帮忙看看，十分感谢！
背景：
机械工程领域，普通学校AP,学校不给办EB-1B,就自己上EB-1A. 一年多前让律师弄过，
不好，RFE后没过。刚DIY了EB-1A又收RFE. OFFICER: 0153
CLAIM 了老3样：
1) authorship: 12篇期刊+19会议; 1,2,3作各1/3左右；
2）reviewer: 63次， 有大概12个期刊，4个会议，1个小期刊associate editor, 3个
期刊editor证明信，另外有Department of Energy project reviewer, National
Science Foundation proposal reviewer;
3)contribution: 讲了5，6个较具体的contribution，配合着推荐信里的表述，165次
引用，2次领域知名会议最佳论文奖，1次该会议10佳论文，做过一些会议的session
chair, session organizor, panelist.5个研究项目。
推荐信7封：1韩国，1土耳其，5美国（1个工业项目合作者）
被RFE的表述：
USCIS hascarefully reviewed the letter of support on the petitioner's behalf
and it is clear that he is a promising researcher whose research has helped
in the field of endeavor. USCIS recognizes your research abilities; however
, USICS does not find the totality of your work has risen to that of a major
significance within your field. conducting resarch and concluding original
findings is inherent to the position in which you serve and based on the
evidence your work has not made a major significant impact of the field of
endeavor.
To assitant in determining whether the beneficiary's contrib are original
and of major significance in the field, you may submit... |
k******e
发帖数: 8870 | 15 这么强的CASE，还RFE。是不是材料没组织好啊？
重点强调：your contribution is major and significant, your research has
raised to the top of your field.具体要做各种比较+推荐信“具体”的吹。 |
t*****m
发帖数: 168 | 16 这么强的case，还被RFE，又点而怕怕。
能不能把你的一封推荐信发上来让大家给具体分析分析。
有没有具体的数字之类的。
比方说，文章的通过率， 100个人交文章，只有几个被发表之类的。
推荐信有没有具体说你是在top of the field，
bless！
【在 f*********m 的大作中提到】
: utions没什么思路该怎么准备RFE,请帮忙看看，十分感谢！
: 背景：
: 机械工程领域，普通学校AP,学校不给办EB-1B,就自己上EB-1A. 一年多前让律师弄过，
: 不好，RFE后没过。刚DIY了EB-1A又收RFE. OFFICER: 0153
: CLAIM 了老3样：
: 1) authorship: 12篇期刊+19会议; 1,2,3作各1/3左右；
: 2）reviewer: 63次， 有大概12个期刊，4个会议，1个小期刊associate editor, 3个
: 期刊editor证明信，另外有Department of Energy project reviewer, National
: Science Foundation proposal reviewer;
: 3)contribution: 讲了5，6个较具体的contribution，配合着推荐信里的表述，165次
|
R*******d
发帖数: 13640 | 17 期刊文章在领域的排名。好好组织一下肯定过。祝福。
【在 f*********m 的大作中提到】
: utions没什么思路该怎么准备RFE,请帮忙看看，十分感谢！
: 背景：
: 机械工程领域，普通学校AP,学校不给办EB-1B,就自己上EB-1A. 一年多前让律师弄过，
: 不好，RFE后没过。刚DIY了EB-1A又收RFE. OFFICER: 0153
: CLAIM 了老3样：
: 1) authorship: 12篇期刊+19会议; 1,2,3作各1/3左右；
: 2）reviewer: 63次， 有大概12个期刊，4个会议，1个小期刊associate editor, 3个
: 期刊editor证明信，另外有Department of Energy project reviewer, National
: Science Foundation proposal reviewer;
: 3)contribution: 讲了5，6个较具体的contribution，配合着推荐信里的表述，165次
|
f*********m
发帖数: 732 | 18 我没有做和其他牛人的比较，觉得比不过的。不过可能从几个片面的方向比较下可以试
试。
另外准备再找3、4封推荐信；这个比较头疼，就是具体的贡献正在做，比如工业界的项
目，但这个要是已经完成的重大成果，如果我具体的吹的太大，会给我的合作者产生不
好的影响，不吹大，IO又会说贡献不够突出。。
【在 k******e 的大作中提到】
: 这么强的CASE，还RFE。是不是材料没组织好啊？
: 重点强调：your contribution is major and significant, your research has
: raised to the top of your field.具体要做各种比较+推荐信“具体”的吹。
|
f*********m
发帖数: 732 | 19 会议文章的通过率70%左右，所以就根本没提；
期刊文章有些是领域内TOP 5%之内的都列出来了；
推荐信也从不同角度提到了top of the field
【在 t*****m 的大作中提到】
: 这么强的case，还被RFE，又点而怕怕。
: 能不能把你的一封推荐信发上来让大家给具体分析分析。
: 有没有具体的数字之类的。
: 比方说，文章的通过率， 100个人交文章，只有几个被发表之类的。
: 推荐信有没有具体说你是在top of the field，
: bless！
|
f*********m
发帖数: 732 | 20 这些我在PL里都列出来了。PL也参考了一些好的模板。
【在 R*******d 的大作中提到】
: 期刊文章在领域的排名。好好组织一下肯定过。祝福。
|
|
|
H*0
发帖数: 1961 | 21 这么强的case，重新根据IO的要求准备一下，肯定过。
【在 f*********m 的大作中提到】
: utions没什么思路该怎么准备RFE,请帮忙看看，十分感谢！
: 背景：
: 机械工程领域，普通学校AP,学校不给办EB-1B,就自己上EB-1A. 一年多前让律师弄过，
: 不好，RFE后没过。刚DIY了EB-1A又收RFE. OFFICER: 0153
: CLAIM 了老3样：
: 1) authorship: 12篇期刊+19会议; 1,2,3作各1/3左右；
: 2）reviewer: 63次， 有大概12个期刊，4个会议，1个小期刊associate editor, 3个
: 期刊editor证明信，另外有Department of Energy project reviewer, National
: Science Foundation proposal reviewer;
: 3)contribution: 讲了5，6个较具体的contribution，配合着推荐信里的表述，165次
|
l***n
发帖数: 376 | |
l*****2
发帖数: 1340 | |
z********4
发帖数: 533 | |
f*********m
发帖数: 732 | 25 有个问题，如果重新组织材料，是不是最好还是要有2/3左右新的证据? IO提了大概5、
6个方面可以提供的补充证据，但我觉得如果能从2个方面提供新的证据就挺难了。机械
领域不像生物化学的，没有媒体报道，牛人文章里的大量对自己文章的表述，没有高引
用率，在谈贡献的影响力也比这些行业要相对吃亏些。
【在 H*0 的大作中提到】
: 这么强的case，重新根据IO的要求准备一下，肯定过。
|
p******e
发帖数: 974 | |
f*********m
发帖数: 732 | |
s***s
发帖数: 2360 | |
b*l
发帖数: 1118 | |
M*****e
发帖数: 4550 | 30 第一次没过是不是因为165个引用不太好看，有点少？除此以外找不出原因为啥楼主没
过 |
|
|
f*********m
发帖数: 732 | 31 机械工程领域还可以了。我现在回头想想还是有可能原来的推荐信不太给力。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 第一次没过是不是因为165个引用不太好看，有点少？除此以外找不出原因为啥楼主没
: 过
|
c*******a
发帖数: 1541 | |
x***h
发帖数: 9020 | 33 这个居然也会不过
【在 M*****e 的大作中提到】
: 第一次没过是不是因为165个引用不太好看，有点少？除此以外找不出原因为啥楼主没
: 过
|
L******9
发帖数: 866 | 34 big big big bless!
【在 f*********m 的大作中提到】
: 主要针对totality和贡献的significance提交了6个方面的新证据。再不过就真没辙了
: 。一个星期之内就知道了。
: 1. 期刊和会议文章的引用率大大高于平均该期刊/会议的引用率，并且总引用数在3个
: 月之内增加了20%；
: 2. 列出了以往10年的最佳论文的获奖人，除我以外都是名校的FULL PROFESSOR，并且
: 我在6年内获奖两次；
: 3. 列出了3年内期刊平均引用率和7个工程院士的对比，还要高于他们；
: 4. 找到了一个院士在一篇报告中用一整段谈我的一个方法在他的领域的用处；
: 5. 一个工业项目合作者的推荐信，谈对他们公司的具体贡献；
: 6. 一个期刊主编（NASA任职）的推荐信，谈和他相同的一个方向的我的具体贡献（正
|
M*****e
发帖数: 4550 | 35 请问你的材料中有数据/图标来说明机械工程领域，你的citation属于top percentile
的吗？
【在 f*********m 的大作中提到】
: 机械工程领域还可以了。我现在回头想想还是有可能原来的推荐信不太给力。
|
f*********m
发帖数: 732 | 36 开始就给过，找到的是工程领域的平均引用
percentile
【在 M*****e 的大作中提到】
: 请问你的材料中有数据/图标来说明机械工程领域，你的citation属于top percentile
: 的吗？
|
M*****e
发帖数: 4550 | 37 能给个链接或者发一份到我email z****[email protected]吗，感谢！
【在 f*********m 的大作中提到】
: 开始就给过，找到的是工程领域的平均引用
:
: percentile
|
f*********m
发帖数: 732 | |
M*****e
发帖数: 4550 | |
M*****e
发帖数: 4550 | 40 再问下楼主，citation的话，这个网站给出的是平均数，没有percentile啊，没法用这
个证明small percentile吧
【在 f*********m 的大作中提到】
: http://www.timeshighereducation.co.uk/415643.article
|
|
|
f*********m
发帖数: 732 | 41 我也不知道哪里有percentile的，你可以专门发个贴问问。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 再问下楼主，citation的话，这个网站给出的是平均数，没有percentile啊，没法用这
: 个证明small percentile吧
|
s*********D
发帖数: 201 | 42 关于Contribution. 论文的平均引用数是挺重要的一个指标. USCIS 对论文数量没有
要求. 更看重质量. 一作更加分. 如果论文数量基本够了. 对引用少的论文， 不列
出也许有更好的效果. 这也许为什么有的引用 ３００＋ 也被 RFE.
我只有一片杂志文章，七篇会议. 全是一作. 论文的平均引用数是３３．ＥＢ１Ａ 顺
利过了.
只是一家之言而． |
f*********m
发帖数: 732 | 43 只claim有引用的文章，这个主意好像不错。
【在 s*********D 的大作中提到】
: 关于Contribution. 论文的平均引用数是挺重要的一个指标. USCIS 对论文数量没有
: 要求. 更看重质量. 一作更加分. 如果论文数量基本够了. 对引用少的论文， 不列
: 出也许有更好的效果. 这也许为什么有的引用 ３００＋ 也被 RFE.
: 我只有一片杂志文章，七篇会议. 全是一作. 论文的平均引用数是３３．ＥＢ１Ａ 顺
: 利过了.
: 只是一家之言而．
|
z********4
发帖数: 533 | |
D*****i
发帖数: 993 | 45 我现在平均是17.xx，有两篇新文章没引用，不知道17.xx算不算差
【在 s*********D 的大作中提到】
: 关于Contribution. 论文的平均引用数是挺重要的一个指标. USCIS 对论文数量没有
: 要求. 更看重质量. 一作更加分. 如果论文数量基本够了. 对引用少的论文， 不列
: 出也许有更好的效果. 这也许为什么有的引用 ３００＋ 也被 RFE.
: 我只有一片杂志文章，七篇会议. 全是一作. 论文的平均引用数是３３．ＥＢ１Ａ 顺
: 利过了.
: 只是一家之言而．
|
b****j
发帖数: 2414 | |
t*********1
发帖数: 80 | 47 我也是被这个0153 RFE。正在焦急地等他给个结论。想问问你的CASE通过了吗？
【在 f*********m 的大作中提到】
: 主要针对totality和贡献的significance提交了6个方面的新证据。再不过就真没辙了
: 。一个星期之内就知道了。
: 1. 期刊和会议文章的引用率大大高于平均该期刊/会议的引用率，并且总引用数在3个
: 月之内增加了20%；
: 2. 列出了以往10年的最佳论文的获奖人，除我以外都是名校的FULL PROFESSOR，并且
: 我在6年内获奖两次；
: 3. 列出了3年内期刊平均引用率和7个工程院士的对比，还要高于他们；
: 4. 找到了一个院士在一篇报告中用一整段谈我的一个方法在他的领域的用处；
: 5. 一个工业项目合作者的推荐信，谈对他们公司的具体贡献；
: 6. 一个期刊主编（NASA任职）的推荐信，谈和他相同的一个方向的我的具体贡献（正
|
f*********m
发帖数: 732 | 48 刚收到通知通过了.
【在 t*********1 的大作中提到】
: 我也是被这个0153 RFE。正在焦急地等他给个结论。想问问你的CASE通过了吗？
|
t*********1
发帖数: 80 | 49 Your case is very strong. It is reasonable that you got approved.
congratulations! Bless for you 485. |
b*l
发帖数: 1118 | |
|
|
f*********m
发帖数: 732 | 51 多谢，也祝你顺利通过！
【在 t*********1 的大作中提到】
: Your case is very strong. It is reasonable that you got approved.
: congratulations! Bless for you 485.
|
z*******u
发帖数: 187 | |
