|
|---|
|
|
|
|
|
|
a*****m
发帖数: 1010 | 1 前面律师claim了三项：authorship，review和contribution我
有一些媒体报道和奖，在都没有单独claim而是放在contribution里。
在pl的最后，I. KAZARIAN - FINAL MERITS TEST，
“. Specifically, the USCIS should take into account the following ample
evidence of Dr. ’s international recognition as an outstanding researcher
in the academic field of xxx“
下面列了几项，是不是下面这几项最好也只是authorship，review和contribution？但
我看到律师把推荐信也列进去了，说明这里似乎不需要完全依照前面claim的三项来说？
在想这里我要不要把media report和award列出来？我的意思是，多列几项不会有坏处
吧？顶多IO觉着我这一项比如Award不够强，但其余的足以证明internationallly
recognized outstanding了，那就可以，是不是？ | b*******e
发帖数: 24532 | 2 这个是在PL得最后部分了，按照大蜜的经验，你在这里最后怎么写可能都不是很重要。
关键是客观素材的整理，以及RLs.
说？
【在 a*****m 的大作中提到】
: 前面律师claim了三项：authorship，review和contribution我
: 有一些媒体报道和奖，在都没有单独claim而是放在contribution里。
: 在pl的最后，I. KAZARIAN - FINAL MERITS TEST，
: “. Specifically, the USCIS should take into account the following ample
: evidence of Dr. ’s international recognition as an outstanding researcher
: in the academic field of xxx“
: 下面列了几项，是不是下面这几项最好也只是authorship，review和contribution？但
: 我看到律师把推荐信也列进去了，说明这里似乎不需要完全依照前面claim的三项来说？
: 在想这里我要不要把media report和award列出来？我的意思是，多列几项不会有坏处
: 吧？顶多IO觉着我这一项比如Award不够强，但其余的足以证明internationallly
| a*****m
发帖数: 1010 | 3 明白了，谢谢大蜜！
【在 b*******e 的大作中提到】
: 这个是在PL得最后部分了，按照大蜜的经验，你在这里最后怎么写可能都不是很重要。
: 关键是客观素材的整理，以及RLs.
:
: 说？
|
|
|
|
|
|
|
