h****g
发帖数: 772 | 1 一直拖着，觉得拖不下去了，大牛帮我看看这样行吗，claim哪几个呢？
award:10年前的中国自然科学基金，
工作所在国家实验室的director award中的Scientific Award
membership: 只有ieee和aps的普通会员
media report: 有5个自己实验室和1个合作实验室的网站的哪种daily news的报导，不
知算不算
两个我不知道什么来历的网站有报导相关工作，都有我的名字
，但是是作为team member列出的名字，有好多
review: 2篇journal （是同一个journal,IF只有1.1）2篇sbir老板推荐的，然后有邀
请评审的，本行业组织的学校讲课3次，给学生（也是同行，有学生，也有工作多年的
）评分（对学生是给学分的）
publication,journal(中文6篇(1作2篇)，英文7篇(都是n作）)，会议40多篇，有些一作
original contribution怎么说呢，参加了重要工程，在团队中也作出了贡献，作为团
队的一员，作出的工作使老板评了aps fellow,相同的方法又在之后几个项目中使用了
，但是怎么说明呢？是靠推荐信吗？但是推荐信就都是合作者的了呀？引用他引前5的
文章，分别是35,17,11,6,3
推荐信还没开始写呢，还没想好是找大牛还是小牛呢？
大家觉得该怎么claim希望大点呢？ |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 物理方面的还是EE方面的？
【在 h****g 的大作中提到】
: 一直拖着，觉得拖不下去了，大牛帮我看看这样行吗，claim哪几个呢？
: award:10年前的中国自然科学基金，
: 工作所在国家实验室的director award中的Scientific Award
: membership: 只有ieee和aps的普通会员
: media report: 有5个自己实验室和1个合作实验室的网站的哪种daily news的报导，不
: 知算不算
: 两个我不知道什么来历的网站有报导相关工作，都有我的名字
: ，但是是作为team member列出的名字，有好多
: review: 2篇journal （是同一个journal,IF只有1.1）2篇sbir老板推荐的，然后有邀
: 请评审的，本行业组织的学校讲课3次，给学生（也是同行，有学生，也有工作多年的
|
h****g
发帖数: 772 | 3 这个真不好说，名字是物理方面的，每天干活是ee方面的，编程，控制给物理的工程
这是我的另外一个问题，好像需要定位一个领域，我都不知道该定位到物理上还是ee上
【在 b*******e 的大作中提到】
: 物理方面的还是EE方面的？
|
b*******e
发帖数: 24532 | 4 你的英文论文的引用是多少？
【在 h****g 的大作中提到】
: 这个真不好说，名字是物理方面的，每天干活是ee方面的，编程，控制给物理的工程
: 这是我的另外一个问题，好像需要定位一个领域，我都不知道该定位到物理上还是ee上
|
h****g
发帖数: 772 | 5 引用比较高的都是英文的，中文的引用都是0或者1或者2
我说的都是isi的他引，
如果把自引都算上，google scholar总共找到了260个，
【在 b*******e 的大作中提到】
: 你的英文论文的引用是多少？
|
b*******e
发帖数: 24532 | 6 fair chance then.
【在 h****g 的大作中提到】
: 引用比较高的都是英文的，中文的引用都是0或者1或者2
: 我说的都是isi的他引，
: 如果把自引都算上，google scholar总共找到了260个，
|
h****g
发帖数: 772 | 7 那么推荐信是找大牛人还是小牛人呢？我是想说如果大牛人没什么好处，我就不去试了
【在 b*******e 的大作中提到】
: fair chance then.
|
h****g
发帖数: 772 | 8 还有该怎么claim呢？只要两项就够了呀
【在 b*******e 的大作中提到】
: fair chance then.
|
m***n
发帖数: 2154 | 9 扯淡， 200引用还fair chance..
【在 b*******e 的大作中提到】
: fair chance then.
|
h****g
发帖数: 772 | 10 什么意思？请问还应该怎么加强？
【在 m***n 的大作中提到】
: 扯淡， 200引用还fair chance..
|
s*******e
发帖数: 515 | 11 个人觉得你的membership和media report不好claim。我当初拿着IOP (理工科大部分人
应该听说过)旗下一个网站上评的best of 2012 breakthrough （从全年几百篇技术评论
中选了18篇）里有名字有人像图片报道我文章的新闻给学校律师看，他冷冷地说了句：
可惜不是Fox/CNN report.
按我学校律师的话：除非是IEEE Fellow之类，或全国至少是州主要媒体上有名有姓的
媒体报道，否则其它神马membership, media report一概没用。
你的引用很多，但一作文章太少。如果你想claim，得在RL里想法补救，让你文章里的
老板们证明你的authorship contribution。
EB1b只要求2项，original contribution还是必须的；所以觉得最实在的还是先攒
review吧，半年下来就有质的飞跃。
个人意见，仅供参考!
【在 h****g 的大作中提到】
: 一直拖着，觉得拖不下去了，大牛帮我看看这样行吗，claim哪几个呢？
: award:10年前的中国自然科学基金，
: 工作所在国家实验室的director award中的Scientific Award
: membership: 只有ieee和aps的普通会员
: media report: 有5个自己实验室和1个合作实验室的网站的哪种daily news的报导，不
: 知算不算
: 两个我不知道什么来历的网站有报导相关工作，都有我的名字
: ，但是是作为team member列出的名字，有好多
: review: 2篇journal （是同一个journal,IF只有1.1）2篇sbir老板推荐的，然后有邀
: 请评审的，本行业组织的学校讲课3次，给学生（也是同行，有学生，也有工作多年的
|
h****g
发帖数: 772 | 12 谢谢你的回复，
我也以为半年可以review有够多，可是过去半年只攒了这两个，发信给了5－6个发过文
章的期刊，3个加到名单里了，只有这个认识编辑的给了两篇
评论
【在 s*******e 的大作中提到】
: 个人觉得你的membership和media report不好claim。我当初拿着IOP (理工科大部分人
: 应该听说过)旗下一个网站上评的best of 2012 breakthrough （从全年几百篇技术评论
: 中选了18篇）里有名字有人像图片报道我文章的新闻给学校律师看，他冷冷地说了句：
: 可惜不是Fox/CNN report.
: 按我学校律师的话：除非是IEEE Fellow之类，或全国至少是州主要媒体上有名有姓的
: 媒体报道，否则其它神马membership, media report一概没用。
: 你的引用很多，但一作文章太少。如果你想claim，得在RL里想法补救，让你文章里的
: 老板们证明你的authorship contribution。
: EB1b只要求2项，original contribution还是必须的；所以觉得最实在的还是先攒
: review吧，半年下来就有质的飞跃。
|
