j******g
发帖数: 230 | 1 EB1A, 收到RFE，说我的引用太低，不能说明significant contribution. 之前律师说
可以用多封推荐信来弥补这一点，提交的时候足足交了13封推荐信。但是把能用的人脉
基本用光了，现在还要再找3-4风推荐信说明为啥引用低。我的情况是数学类，是所有
学科类引用率最低的，当然我自己也不是很优秀的，只有总共21个引用，其中18个独立
引用。请大家帮忙支招啊。
还想问问是不是现在USCIS对significant contribution 的判断主要取决于引用的数量
，律师解释说遇到这种情况是因为USCIS has just recently evidenced a consistent
trend of evaluating applications (and issuing denials/RFEs/NOIDS) by
looking PRIMARILY at the citations evidence. This is a recent shift, a new
trend, in USCIS's adjudication of applications. 如果真是这个趋势，那让我再找
几个推荐人签字也认了，要不真是气的吐血了，找13+4个推荐人签字毕竟不是容易的事
啊... 欲哭无泪啊。。。 |
c******t
发帖数: 1162 | 2 你可以用small percentage的方式试试，你把你的领域里的文献列出来，然后把你的文
章证明是领域里的Top 1%即可。
consistent
【在 j******g 的大作中提到】
: EB1A, 收到RFE，说我的引用太低，不能说明significant contribution. 之前律师说
: 可以用多封推荐信来弥补这一点，提交的时候足足交了13封推荐信。但是把能用的人脉
: 基本用光了，现在还要再找3-4风推荐信说明为啥引用低。我的情况是数学类，是所有
: 学科类引用率最低的，当然我自己也不是很优秀的，只有总共21个引用，其中18个独立
: 引用。请大家帮忙支招啊。
: 还想问问是不是现在USCIS对significant contribution 的判断主要取决于引用的数量
: ，律师解释说遇到这种情况是因为USCIS has just recently evidenced a consistent
: trend of evaluating applications (and issuing denials/RFEs/NOIDS) by
: looking PRIMARILY at the citations evidence. This is a recent shift, a new
: trend, in USCIS's adjudication of applications. 如果真是这个趋势，那让我再找
|
d*******n
发帖数: 4778 | 3 “之前律师说可以用多封推荐信来弥补这一点”
---律师真的这么说的？
consistent
【在 j******g 的大作中提到】
: EB1A, 收到RFE，说我的引用太低，不能说明significant contribution. 之前律师说
: 可以用多封推荐信来弥补这一点，提交的时候足足交了13封推荐信。但是把能用的人脉
: 基本用光了，现在还要再找3-4风推荐信说明为啥引用低。我的情况是数学类，是所有
: 学科类引用率最低的，当然我自己也不是很优秀的，只有总共21个引用，其中18个独立
: 引用。请大家帮忙支招啊。
: 还想问问是不是现在USCIS对significant contribution 的判断主要取决于引用的数量
: ，律师解释说遇到这种情况是因为USCIS has just recently evidenced a consistent
: trend of evaluating applications (and issuing denials/RFEs/NOIDS) by
: looking PRIMARILY at the citations evidence. This is a recent shift, a new
: trend, in USCIS's adjudication of applications. 如果真是这个趋势，那让我再找
|
j******g
发帖数: 230 | 4
你把你的领域里的文献列出来，然后把你的文章证明是领域里的Top 1%即可。具体怎么
搞，能具体指教一下吗？
【在 c******t 的大作中提到】
: 你可以用small percentage的方式试试，你把你的领域里的文献列出来，然后把你的文
: 章证明是领域里的Top 1%即可。
:
: consistent
|
c******t
发帖数: 1162 | 5 你们有收录领域杂志的数据库吧？比如web of science？然后按照你的领域把同年的文
章都列出来，看看你的文章按引用次数能排到多少。
或者按照你的关键词搜索，看你的文章按引用次数能排多少。
如果你是2010年发表的，搜索时可限制条件为2010，只和同年的比较，不吃亏。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 你把你的领域里的文献列出来，然后把你的文章证明是领域里的Top 1%即可。具体怎么
: 搞，能具体指教一下吗？
|
