o*****m
发帖数: 981 | 1 认识的推荐人基本上百分百都同意了，开始找独立的，从未认识过的。于是从引用
paper的人里使劲搜刮，辛苦找到几个，然后详细研究了背景并具有针对性地写请求信
。可惜，石沉大海。。
海投更伤不起，这不是找工作，人家不缺人的。一个个研究还真费劲。有没有分享下经
验心得的？
谢谢。
BTW， EB1A |
f******e
发帖数: 887 | |
o*****m
发帖数: 981 | 3 唉 已经这么干了，还缺啊。。
【在 f******e 的大作中提到】
: 认识的人，看情况可以描述成独立吧
|
f******e
发帖数: 887 | 4 海投应该还是有一两个吧，足够了
或者朋友的朋友。。。 |
q*****d
发帖数: 445 | 5 海投，是不是没有引用过文章，和自己毛关系没有的人呢？我倒是有这样子的推荐人，
但我又担心不合适。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 6 发信给你参加过的会议的chair, co-chair,在一个session的faculty多发发。最后一定
多出来。
【在 o*****m 的大作中提到】
: 认识的推荐人基本上百分百都同意了，开始找独立的，从未认识过的。于是从引用
: paper的人里使劲搜刮，辛苦找到几个，然后详细研究了背景并具有针对性地写请求信
: 。可惜，石沉大海。。
: 海投更伤不起，这不是找工作，人家不缺人的。一个个研究还真费劲。有没有分享下经
: 验心得的？
: 谢谢。
: BTW， EB1A
|
q*****d
发帖数: 445 | 7 海投，是不是没有引用过文章，和自己毛关系没有的人呢？我倒是有这样子的推荐人，
但我又担心不合适。 |
o*****m
发帖数: 981 | 8 这点子不错，找到我要参加会议的牛人名单了，挨个骚扰下 哈哈
【在 b*******e 的大作中提到】
: 发信给你参加过的会议的chair, co-chair,在一个session的faculty多发发。最后一定
: 多出来。
|
o*****m
发帖数: 981 | |
c***r
发帖数: 4631 | |
l******7
发帖数: 2234 | 11 一般来说，不认识的人，给你费时费神的写推荐信的，概率为个位数。即便是你写好了
给他 他， 他也觉得跟他没关系，仅仅因为你的文章被他引用，太牵强了。他一篇文章
引用了几十篇文章，不代表你就多么重要。其实，独立推荐人，还是多多少认识一点，
哪怕是犄角旮旯的关系。 |
y********e
发帖数: 603 | 12 其实独立和非独立没有太明显的界限。 我想IO是综合考虑的。 比如你的信都是你lab
的人，肯定不行（即使你有一半的人是lab毕业，和你完全不认识的，从来没有合作过
，应该理论上算独立的人了）。 再比如如果你的信世界各地都有，即使大部分都是和
你合作过，或开会认识，讨论过问题（这个理论上不是独立） 的人，IO估计也不会太
介意。 我觉得你可以在认识的人里面再发掘一些。 |
