h******l
发帖数: 373 | 1 本人条件。土博。在这来做薄厚。已经3年了。
英文6篇（其中两个一作），引用105
中文8篇， 引用40
一共145，没有区分自引他引
审稿：两年前给国内某会议审稿39次
刘姥姥说机会渺茫。叫我找其他律师。
大家觉得刘姥姥评估准确吗？
TSC |
M*******Z
发帖数: 510 | |
g*****y
发帖数: 190 | 3 自己申吧，你的情况跟我几乎一样，比我略强。
我过了
【在 h******l 的大作中提到】
: 本人条件。土博。在这来做薄厚。已经3年了。
: 英文6篇（其中两个一作），引用105
: 中文8篇， 引用40
: 一共145，没有区分自引他引
: 审稿：两年前给国内某会议审稿39次
: 刘姥姥说机会渺茫。叫我找其他律师。
: 大家觉得刘姥姥评估准确吗？
: TSC
|
c**y
发帖数: 2282 | 4 一作引用多少？
【在 h******l 的大作中提到】
: 本人条件。土博。在这来做薄厚。已经3年了。
: 英文6篇（其中两个一作），引用105
: 中文8篇， 引用40
: 一共145，没有区分自引他引
: 审稿：两年前给国内某会议审稿39次
: 刘姥姥说机会渺茫。叫我找其他律师。
: 大家觉得刘姥姥评估准确吗？
: TSC
|
d***y
发帖数: 8107 | 5 39次审稿都只是为1个会议审的话，确实缺乏说服力 |
n***p
发帖数: 7668 | 6 也许跟专业有关吧？另外，只是给国内某个会议审过稿，而且是两年前，也是个弱点吧？
【在 h******l 的大作中提到】
: 本人条件。土博。在这来做薄厚。已经3年了。
: 英文6篇（其中两个一作），引用105
: 中文8篇， 引用40
: 一共145，没有区分自引他引
: 审稿：两年前给国内某会议审稿39次
: 刘姥姥说机会渺茫。叫我找其他律师。
: 大家觉得刘姥姥评估准确吗？
: TSC
|
y********e
发帖数: 603 | 7
re
【在 d***y 的大作中提到】
: 39次审稿都只是为1个会议审的话，确实缺乏说服力
|
h******l
发帖数: 373 | 8
一作： 一篇30,另一篇15
【在 c**y 的大作中提到】
: 一作引用多少？
|
M*******Z
发帖数: 510 | |
h******l
发帖数: 373 | 10 身份年底过期。只有碰碰运气了。
但不知道哪位好点的律师愿意接我这么弱的case
【在 M*******Z 的大作中提到】
: 那就从现在开始攒点审稿吧
|
|
|
i*******e
发帖数: 242 | 11 这么说律师还是很在乎他的通过率的，就没打算糊弄一下拿几千刀。
可是通过率这数据也没有权威统计啊？ |
n****e
发帖数: 4990 | 12 jerry zhang
他如果不接就真不行了
【在 h******l 的大作中提到】
: 身份年底过期。只有碰碰运气了。
: 但不知道哪位好点的律师愿意接我这么弱的case
|
o*********5
发帖数: 894 | 13 刘姥姥有没有具体指你哪方面不是很强？
请问刘姥姥区分第几作者的paper吗？
【在 h******l 的大作中提到】
: 本人条件。土博。在这来做薄厚。已经3年了。
: 英文6篇（其中两个一作），引用105
: 中文8篇， 引用40
: 一共145，没有区分自引他引
: 审稿：两年前给国内某会议审稿39次
: 刘姥姥说机会渺茫。叫我找其他律师。
: 大家觉得刘姥姥评估准确吗？
: TSC
|
l******7
发帖数: 2234 | 14 背景介于NIW和EB1之间。可以先弄NIW保底。引用再多一些，文章数量太少（如果是生
物类的话。）
【在 h******l 的大作中提到】
: 本人条件。土博。在这来做薄厚。已经3年了。
: 英文6篇（其中两个一作），引用105
: 中文8篇， 引用40
: 一共145，没有区分自引他引
: 审稿：两年前给国内某会议审稿39次
: 刘姥姥说机会渺茫。叫我找其他律师。
: 大家觉得刘姥姥评估准确吗？
: TSC
|
d***y
发帖数: 8107 | 15 给所有律师发一遍评估，谁肯接找谁
【在 h******l 的大作中提到】
: 身份年底过期。只有碰碰运气了。
: 但不知道哪位好点的律师愿意接我这么弱的case
|
w********m
发帖数: 1137 | 16 我一开始也被liu据了。后来找了Victoria Chen，直接PP过了。推荐Victoria Chen. |
c*******r
发帖数: 6971 | 17 你那个审稿太水，一次会议审39篇，你不是指absract吧？
abstract的话不算数吧
你要EB1B有戏，1A没戏
【在 h******l 的大作中提到】
: 本人条件。土博。在这来做薄厚。已经3年了。
: 英文6篇（其中两个一作），引用105
: 中文8篇， 引用40
: 一共145，没有区分自引他引
: 审稿：两年前给国内某会议审稿39次
: 刘姥姥说机会渺茫。叫我找其他律师。
: 大家觉得刘姥姥评估准确吗？
: TSC
|
i******t
发帖数: 22541 | 18 其实这个评估吧 也不太靠谱的
像刘姥姥就属于要把握性强的 自然 一般评价都偏低
还有些就想接生意的 自然啥活都接
关键自己要通过多问几个 对自己有个定位
你要是1b肯定是可以啦
1a的话 要看你的 具体工作的影响了 引用只是一种方式而已
从你的说明看 你的问题
1 文章太偏少
2 英文审稿 看样子不够 尤其是期刊的 会议审稿毕竟感觉差一些 只能当作填头 不
能当主力
整体看来看 确实没有特别吸引人的地方
我认为 nsc确实 还差一些
我说的差一些不是说你一点机会也没有 ，
当然 绿卡申请运气当然也是很重要的 |
a***g
发帖数: 2402 | 19 记得前两天好像有人说过，大意是如果一个律师只接有把握的，即便DIY也能过的case
，那这个律师的水平如何体现？
能让一个把握不大的case顺利通过那才是水平吧？
【在 i*******e 的大作中提到】
: 这么说律师还是很在乎他的通过率的，就没打算糊弄一下拿几千刀。
: 可是通过率这数据也没有权威统计啊？
|
M********s
发帖数: 447 | 20 不是在意通过率。
通不过只能收到一半的钱。生意好的律师不愿意浪费时间
【在 i*******e 的大作中提到】
: 这么说律师还是很在乎他的通过率的，就没打算糊弄一下拿几千刀。
: 可是通过率这数据也没有权威统计啊？
|
|
|
c********g
发帖数: 2075 | 21 文章数目和citation其实还可以，尤其是文章的IF如果不错的话，审稿要加强。所有的
审稿都来自于两年前国内某会议缺乏说服力。估计你找其他律师的话他们会建议NIW。 |
b*********r
发帖数: 7139 | 22 找别的律师吧，比我强太多了，我的都批了，你的没事的
【在 h******l 的大作中提到】
: 本人条件。土博。在这来做薄厚。已经3年了。
: 英文6篇（其中两个一作），引用105
: 中文8篇， 引用40
: 一共145，没有区分自引他引
: 审稿：两年前给国内某会议审稿39次
: 刘姥姥说机会渺茫。叫我找其他律师。
: 大家觉得刘姥姥评估准确吗？
: TSC
|
j****n
发帖数: 307 | 23 Liu的评估非常保守。如果他觉得你的case能成，交上去后基本上十拿九稳。当然，这
需要你的case非常强。不过要是这种情况的话，估计这个版上的律师都能给你办成了。
个人觉得律师能力的高低不在于他经办的所有case过了多少，而在于他把弱case办成了
多少。为啥大家觉得米卢牛？就是因为他能把几个弱队调教好并打进世界杯。律师嘛，
一个道理。
【在 M*******Z 的大作中提到】
: 这样还渺茫啊？！
|
b*********r
发帖数: 7139 | 24 cannot agree more
【在 j****n 的大作中提到】
: Liu的评估非常保守。如果他觉得你的case能成，交上去后基本上十拿九稳。当然，这
: 需要你的case非常强。不过要是这种情况的话，估计这个版上的律师都能给你办成了。
: 个人觉得律师能力的高低不在于他经办的所有case过了多少，而在于他把弱case办成了
: 多少。为啥大家觉得米卢牛？就是因为他能把几个弱队调教好并打进世界杯。律师嘛，
: 一个道理。
|
i******t
发帖数: 22541 | 25 more 啥啊
实际上看似说的有理 实际上可操作性差一下啊
强弱case 区分怎么区分
最简单的方法就是看口碑！
比如说刘姥姥吧 似乎没见过差评
【在 b*********r 的大作中提到】
: cannot agree more
|
s******s
发帖数: 1584 | |
t********0
发帖数: 539 | 27 这个说的很对啊，liu是特别的保守，上次去问别的律师觉得可以EB1a，他让申NIW...
被郁闷的不行，hehe
【在 j****n 的大作中提到】
: Liu的评估非常保守。如果他觉得你的case能成，交上去后基本上十拿九稳。当然，这
: 需要你的case非常强。不过要是这种情况的话，估计这个版上的律师都能给你办成了。
: 个人觉得律师能力的高低不在于他经办的所有case过了多少，而在于他把弱case办成了
: 多少。为啥大家觉得米卢牛？就是因为他能把几个弱队调教好并打进世界杯。律师嘛，
: 一个道理。
|
t********0
发帖数: 539 | 28 请问你是找哪家律师呢？有没有其他推荐的，谢谢
【在 b*********r 的大作中提到】
: 找别的律师吧，比我强太多了，我的都批了，你的没事的
|
a*****y
发帖数: 33185 | 29 没事吧，反正是免费评估，无非是多一个参考，又不是收钱的。
【在 t********0 的大作中提到】
: 这个说的很对啊，liu是特别的保守，上次去问别的律师觉得可以EB1a，他让申NIW...
: 被郁闷的不行，hehe
|
s**********8
发帖数: 743 | |
|
|
r*******y
发帖数: 835 | 31 确实。我找了三家评估，liu是里面评语最保守的。个人感觉如果你的case是在一定的
水平的话，多家律师的评估会有一个共同的趋向，这个需要自己综合判断。 |
h******l
发帖数: 373 | 32 walkrandom (无敌大胖猫): 你说说你的背景吗？
【在 w********m 的大作中提到】
: 我一开始也被liu据了。后来找了Victoria Chen，直接PP过了。推荐Victoria Chen.
|
h******l
发帖数: 373 | 33 garocky (rocky): 能说说你的背景吗？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 自己申吧，你的情况跟我几乎一样，比我略强。
: 我过了
|
h******l
发帖数: 373 | 34 brighttiger (ilovest): 你的情况是？
【在 b*********r 的大作中提到】
: 找别的律师吧，比我强太多了，我的都批了，你的没事的
|
b*********r
发帖数: 7139 | 35 More啥都没看明白你问啥？ 每个人观点都不一样的 你有啥可大惊小怪的
【在 i******t 的大作中提到】
: more 啥啊
: 实际上看似说的有理 实际上可操作性差一下啊
: 强弱case 区分怎么区分
: 最简单的方法就是看口碑！
: 比如说刘姥姥吧 似乎没见过差评
|
i*********1
发帖数: 2334 | 36 自己发掘亮点。既然你年底身份有问题，快开始准备吧。
我NIW问了一半律师都不想接。自己搞了搞通过了。 |
c*******p
发帖数: 965 | 37 最保守的律师如果说你的case strong,那一定是有strong的理由,符合时下流行的标准,
可以大胆上.
他说你不强,并不代表你就不能通过啊,只是他对你没有信心而已.他也不是IO,不能决定
什么的.上面好多人都被他拒了,还是一样通过. |
g**********r
发帖数: 422 | |
p********r
发帖数: 3243 | |
p********r
发帖数: 3243 | |
