s******l
发帖数: 192 | 1 谢谢大家，
update一下:
stem cell方向，引用1100+，审稿开始的太晚了，估计不可能找到30篇那么多了。如果
能找到不到20篇，其中10篇是一个会议的审稿，这个比例是不是不合适？符不符合规定？
似乎最好是重复审，但是如果重复审的是一个会议的，而不是杂志的，是不是就不太复
合要求了？ |
d*******n
发帖数: 4778 | 2 是EB1A吗？先不说杂志还是会议审稿，EB1A，10篇审稿还是少吧？！
【在 s******l 的大作中提到】
: 谢谢大家，
: update一下:
: stem cell方向，引用1100+，审稿开始的太晚了，估计不可能找到30篇那么多了。如果
: 能找到不到20篇，其中10篇是一个会议的审稿，这个比例是不是不合适？符不符合规定？
: 似乎最好是重复审，但是如果重复审的是一个会议的，而不是杂志的，是不是就不太复
: 合要求了？
|
G*******5
发帖数: 381 | 3 同意，太少了，除非你的publication和contribution很牛。 |
J******e
发帖数: 179 | 4 eb1a 多少比较safe啊
【在 G*******5 的大作中提到】
: 同意，太少了，除非你的publication和contribution很牛。
|
c******t
发帖数: 1162 | 5 30+吧
【在 J******e 的大作中提到】
: eb1a 多少比较safe啊
|
s******l
发帖数: 192 | 6 谢谢大家，是EB1A
update一下:
stem cell方向，引用1100+，审稿开始的太晚了，估计不可能找到30篇那么多了。如果
能找到不到20篇，其中10篇是一个会议的审稿，这个比例是不是不合适？符不符合规定？
似乎最好是重复审，但是如果重复审的是一个会议的，而不是杂志的，是不是就不太复
合要求了？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 是EB1A吗？先不说杂志还是会议审稿，EB1A，10篇审稿还是少吧？！
|
