|
|---|
|
|
|
|
|
|
t***s
发帖数: 1247 | 1 原LZ牛人啊，不厚道一下，我来写一个搞笑版屌丝的心得：
1 PL一定要结构鲜明，一目了然，采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
重要最有分量的信息，我有一篇一作的SCI，总引用20+，来自3+国家5+institutes。然
后再细细分说，但是每一个重要的信息都加粗和下划线，比如，我2012年引用10+，"10
+"就加粗了。
2 要显得真实可信。比如引用，我坚持用scopus,把自引全部去掉，如果用google
scholar还有40+呢。比如journal的排名，我坚持用5-year impact factor，用
biochemistry，结果我的杂志就不在这里面，当然这样排会有些吃亏，可是我觉得，对
于IO来说，如果你总是变换排名方式，就显得你主观倾向太重，不可信。
3 要扬长避短，我在PL里就没有强调文章数量，这是我的软肋，审稿也是，我这些都没
有拿出来吹吹。
4 善用表格。表格的好处就是醒目简洁。把你最希望IO看到的信息放到表格里。比如我
的单年引用数，引用我文章的牛杂志（把那些影响因子5，6的放上去），commentary,
media report都是列了表的，虽然每个表格都只有2、3行，但是保证IO能够看到。
5 要能够取舍。没有分量的东西不要放上去，一是太长，分散IO的注意力，而是会拉低
你的印象分。所以，commentary有2篇低影响因子的，没有放上去，media report里有
些小网站，没有列上去，结果我在exhibit里这些就都没有了。PL里我更是只提了最重
要的一作文章，一个会议，和审稿中最好的杂志。
6 不管IO是看PL也好，看index to exhibit也罢，都必须保证他能够第一眼看到你最好
的地方。我的Index to exhibit就是一个PL的简略版。比如Exhibit B2 first author
article in SCI journal，Exhibit C1 10+ independent citation。我这样写，IO可
以从index里直接看到我的闪光点。
7 在conclusion的地方，给IO留下一个深刻的印象！我用了1/4页纸的地方，列出了引
用我文章的所有研究所/大学。这样做，比单纯留下一个数字9更让人印象深刻。
8 除了影响因子和排名，还有很多可以挖掘的地方。我用会议人数，与会的专家学者名
单来证明会议的影响力。审稿的杂志排名不高，我可以指出这是某个peer reviewed杂
志，可以说那些researcher，包括full professor都在上面发文章等等。
2012
commentary
author | d*******n
发帖数: 4778 | 2 ^_^
不错的屌丝版的心得
赞一个！
10
【在 t***s 的大作中提到】
: 原LZ牛人啊，不厚道一下，我来写一个搞笑版屌丝的心得：
: 1 PL一定要结构鲜明，一目了然，采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
: 重要最有分量的信息，我有一篇一作的SCI，总引用20+，来自3+国家5+institutes。然
: 后再细细分说，但是每一个重要的信息都加粗和下划线，比如，我2012年引用10+，"10
: +"就加粗了。
: 2 要显得真实可信。比如引用，我坚持用scopus,把自引全部去掉，如果用google
: scholar还有40+呢。比如journal的排名，我坚持用5-year impact factor，用
: biochemistry，结果我的杂志就不在这里面，当然这样排会有些吃亏，可是我觉得，对
: 于IO来说，如果你总是变换排名方式，就显得你主观倾向太重，不可信。
: 3 要扬长避短，我在PL里就没有强调文章数量，这是我的软肋，审稿也是，我这些都没
| r*********u
发帖数: 234 | | y*******8
发帖数: 100 | | d********e
发帖数: 1334 | 5 谢谢分享！
讲的非常好，我想版上超级大牛还是不多的，更多需要的就是这种分享，太有用了 | w****2
发帖数: 5760 | | G*******5
发帖数: 381 | | G*******5
发帖数: 381 | | g*****y
发帖数: 438 | |
|
|
|
|
|
|
