w**u
发帖数: 1831 | 1 请问大家在claim field的时候，必须要用Essential Science Indicators中分类的
field吗？感觉那个field太广泛了啊，比如，做cancer基础研究的，只能claim
biology&biochemistry吗？还是我可以更具体一点？困惑啊，请达人指点迷津！谢谢 |
d**e
发帖数: 314 | 2 我没有用大的范围。我是定义到自己很窄的一个小领域里。 这样很容易就把别人比下
去了。 在pubmed上找，只有我的一篇文章，还有一个针对我文章的editor review。
足以说明我是第一了。怎么有利于论证，original和major significant， 就怎么定义
自己的领域。。
不过，你要是明确定义了自己的范围在PL里， IO就会直接把那句话抄到你的RFE中（如
果要RFE的话）， 也就意味着，你在RFE回复里，再改你的研究领域就不容易了。 |
g*********2
发帖数: 73 | |
d**e
发帖数: 314 | 4 我自己定义了一个。 每个人都有一个小领域吧。 就是这个领域里边做得最好的，就那
么几个人。。这样好比较。 |
c********g
发帖数: 2075 | 5 提个问题，如果自己的领域只有一篇文章的话ＩＯ会不会质疑这个领域不重要呢？尤其
是如果自己的文章已经发了一两年还没有follow up的话？我也面临类似的情况，想请
教怎么即能体现是第一但是也要证明有major impact。
【在 d**e 的大作中提到】
: 我没有用大的范围。我是定义到自己很窄的一个小领域里。 这样很容易就把别人比下
: 去了。 在pubmed上找，只有我的一篇文章，还有一个针对我文章的editor review。
: 足以说明我是第一了。怎么有利于论证，original和major significant， 就怎么定义
: 自己的领域。。
: 不过，你要是明确定义了自己的范围在PL里， IO就会直接把那句话抄到你的RFE中（如
: 果要RFE的话）， 也就意味着，你在RFE回复里，再改你的研究领域就不容易了。
|
d**e
发帖数: 314 | 6 首先，这篇文章的journal要是这个领域里的前一两名，然后，吹这个journal接受文章
的标准。比如original， significant findings。。
其次，最好有一两个文章引用过你的这个文章， 我的那篇，一出来就有一个editorial
review针对我的发现。所以，相当于有人帮我一起吹，，
最好， 拉上推荐人，在推荐信里吹，你的发现对于整个领域的重要意义。。 |
w**u
发帖数: 1831 | 7 多谢dcxe的回复。那把自己的文章引用次数和Essential Science Indicators的数据相
比时，只能选一个他们的field，这样会不会让IO觉得，field换了，造成IO困惑呢？谢
谢 |
d**e
发帖数: 314 | 8 如果你的领域是个交叉领域，比如，有生物，药理，细胞生物， 还有临床。 那么跟生
物/细胞生物比，要不是特强，肯定比不过。但是要跟临床医学以及更小的的领域比，
就很牛了。 总之是， 要扬长避短。 比的作用就是，要突出你的长处。 |
