s****r
发帖数: 1446 | 1 非常非常郁闷，TSC, 给了N O I D,30天时间回复。 |
d****5
发帖数: 202 | 2 看上去条件很好啊，是不是没有包装好啊？
【在 s****r 的大作中提到】
: 非常非常郁闷，TSC, 给了N O I D,30天时间回复。
|
z***b
发帖数: 4667 | 3 应该是你没强调top percentage的缘故
你的条件很强啊，
是NSC的吗？
【在 s****r 的大作中提到】
: 非常非常郁闷，TSC, 给了N O I D,30天时间回复。
|
s****r
发帖数: 1446 | 4 是TSC
【在 z***b 的大作中提到】
: 应该是你没强调top percentage的缘故
: 你的条件很强啊，
: 是NSC的吗？
|
P******r
发帖数: 842 | |
P******r
发帖数: 842 | 6 同意这个
【在 z***b 的大作中提到】
: 应该是你没强调top percentage的缘故
: 你的条件很强啊，
: 是NSC的吗？
|
t******m
发帖数: 2402 | 7 你是不是遇到那个杀手io了？是哪个io审的你的case啊？你的case已经很强了，没道理
不过的。找引用你paper的牛教授写推荐信，找你做编辑的杂志出信证明你top，和同领
域的比citation，好好准备，肯定能过的,bless! |
r*******y
发帖数: 1729 | 8 找说你是top reviewer的主编再写封推荐信？最好再写上选reviewer都是选的领域中最
优秀的。
你一作的论文引用怎么样啊？
【在 s****r 的大作中提到】
: 是TSC
|
W*******n
发帖数: 2762 | 9 你的case已经很强了，you should 选择几篇，引用多的paper吹一下。review is very
good, 推荐信再重新弄几封。
bless。 |
n*********2
发帖数: 1760 | 10 你提交了的材料已经很强了，至少比我的case要强，文章也多，引用也多，你要强调自
己是top，怎么强调呢，比发的文章，在同类关键字搜出来的文章中top,真这么多引用
，搞三个top1， No.1应该没问题的，从新组织PL.
bless |
|
|
u***e
发帖数: 915 | 11 rewrite your presentation, make the argument stronger. make every sentence
punchy: you are the top 1-3. |
S**r
发帖数: 866 | 12 这是个非常强的case
下面这些让我猜想对totality的论证一定有什么问题
“主要是说文章不突出, 不top，没有被著名教授广泛引用，没有被商用; 没有突出贡
献，不是编辑，只审稿不行，选审稿人没有标准，审稿也不突出”
可能需要重新组织材料。最重要的是你要知道自己哪些方面比身边的人（或具可比性的
人）都强，并能够正确和清晰地表达出来。
我文章只有你一半，引用不到你的十分之一，review是你的三分之二，也都搞过去了。
我相信尺有所短，寸有所长。譬如10个方面的比较，你在3个方面4个方面比别人强（6
到7个方面比别人弱），就拼命强调那几个强的方面，作为你“杰出”的证据。
努力一把，如果还不行就是IO的问题了，重递一次就结了。 |
d***y
发帖数: 8107 | |
d***y
发帖数: 8107 | |
s*******o
发帖数: 84 | 15 我的case跟你的差不多，也被NOID了。
paper:19
review:26 (NOID后回复变成35）
google scholar: 300
也是二步法，final merit determination 没过，主要没突出TOP percentage。
后来重新组织，再补3封推荐信，过了。
好好组织,肯定过。NOID是给IO拖点时间，本来就不想据你。
Good luck. |
s****r
发帖数: 1446 | 16 ：感谢各位，看来还是没突出TOP percentage。唉，当时提醒过律师，因为有些低水平
：文章，律师连我整理的文章排名与引用排名也说不能用，我去认真研究一下怎么重新
：组织材料。 |
b*****t
发帖数: 7331 | 17 嗯，好好组织一下；看看第一次的时候有什么没有特别强调的；
【在 s****r 的大作中提到】
: ：感谢各位，看来还是没突出TOP percentage。唉，当时提醒过律师，因为有些低水平
: ：文章，律师连我整理的文章排名与引用排名也说不能用，我去认真研究一下怎么重新
: ：组织材料。
|
s****r
发帖数: 1446 | |
l****g
发帖数: 717 | 19 狂赞！
6
【在 S**r 的大作中提到】
: 这是个非常强的case
: 下面这些让我猜想对totality的论证一定有什么问题
: “主要是说文章不突出, 不top，没有被著名教授广泛引用，没有被商用; 没有突出贡
: 献，不是编辑，只审稿不行，选审稿人没有标准，审稿也不突出”
: 可能需要重新组织材料。最重要的是你要知道自己哪些方面比身边的人（或具可比性的
: 人）都强，并能够正确和清晰地表达出来。
: 我文章只有你一半，引用不到你的十分之一，review是你的三分之二，也都搞过去了。
: 我相信尺有所短，寸有所长。譬如10个方面的比较，你在3个方面4个方面比别人强（6
: 到7个方面比别人弱），就拼命强调那几个强的方面，作为你“杰出”的证据。
: 努力一把，如果还不行就是IO的问题了，重递一次就结了。
|
r**n
发帖数: 578 | |
|
|
k***o
发帖数: 259 | |
l*******e
发帖数: 273 | 22 LZ的IO编号多少?
怎么感觉和我的NOID有几分神似,都说IF低，所以不够牛。我的NOID，那个IO写了5页，
越读越觉得这个IO变态。我的NOID里IO还说，你有7个独立推荐人，但这并不能说明任
何问题。彻底无语。。。。 |
R*****u
发帖数: 712 | |
a***g
发帖数: 2402 | 24 有多少篇会议文章啊？如果很多的话可以发掘发掘
【在 s****r 的大作中提到】
: 非常非常郁闷，TSC, 给了N O I D,30天时间回复。
|
c***r
发帖数: 4631 | |
s****r
发帖数: 1446 | 26 i o 1243，你的也是吗？ MM你的是1B, 一定会过的，BLESS.
我的比较难，不过我会尽力的准备的。
【在 l*******e 的大作中提到】
: LZ的IO编号多少?
: 怎么感觉和我的NOID有几分神似,都说IF低，所以不够牛。我的NOID，那个IO写了5页，
: 越读越觉得这个IO变态。我的NOID里IO还说，你有7个独立推荐人，但这并不能说明任
: 何问题。彻底无语。。。。
|
s********y
发帖数: 286 | 27 pat
【在 s****r 的大作中提到】
: 非常非常郁闷，TSC, 给了N O I D,30天时间回复。
|
