g******3
发帖数: 73 | 1 timeline
12/27/2013 rd
01/06/2014 noid
02/04/2014 send out noid response
02/12/2014 around 8:00 pm approved
一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
1.重新找了3封新推荐信，都特地强调不认识申请人。想想第一次真的不懂啊，有3份独
立的被改成非独立的。
2.参考了版面上一个人的经验，google scholar某关键字，只有20篇文章，申请人就有
6篇，贡献了世界这个领域的30%！(这个技巧很好，生僻关键字可以大大缩小范围)
3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来，在当时会议那个session总共6篇论文里面，
引用最多，其实也就3，但是其他5篇更烂，才1或者0，且其他5篇的作者都是名牌大学
教授。
4.意外的发现自己的论文被国防部一个网站的技术报告引用了。
5.重新找了3封独立推荐信。往死里吹，比如说看了申请人的文章，有拨云雾睹青天的
感觉。
最后总算过了。真的是拿出了平时改major revision的劲头来做这个noid。
当时做完就想，但凡是讲道理讲逻辑的io,看到这个材料应该能让过吧。
一点经验:1.推荐信一定要独立，博士老板什么的就不用了。推荐信开篇就要提，不认
识申请人；2.想方设法找对比，让自己显得outstanding,引用少不要急，关键是相对值
，不是绝对值；3.律师，还是有用，我们的律师写的response letter，我看了以后感
觉还不错，特别是对totality的argue,那个逻辑和套路，我们自己写不出来。
一点感想：申请绿卡这样的事情，找律师之外，自己还要多用心，只有你自己才知道怎
么吹自己最好。否则你的材料就没有灵魂，吹的不到位。想要让材料有灵魂，栩栩如生
，达到包装成世界知名的专家效果，必须要自己把握，让律师润色修改，但是自己必须
起主导作用。为此，要花几天时间阅读本版面的过去一年的一些文章。
感谢这个版面！ |
t*********6
发帖数: 668 | |
x****9
发帖数: 756 | |
u****k
发帖数: 1049 | |
b*****r
发帖数: 233 | |
R*******d
发帖数: 13640 | 6 gxgx
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
|
f****a
发帖数: 454 | |
l*****1
发帖数: 91 | 8 2.参考了版面上一个人的经验，google scholar某关键字，只有20篇文章，申请人就有
6篇，贡献了世界这个领域的30%！(这个技巧很好，生僻关键字可以大大缩小范围)
3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来，在当时会议那个session总共6篇论文里面，
引用最多，其实也就3，但是其他5篇更烂，才1或者0，且其他5篇的作者都是名牌大学
教授。
这两点非常有用，存起来~ |
D*******y
发帖数: 211 | |
p********2
发帖数: 568 | |
|
|
r********g
发帖数: 868 | 11 恭喜
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
|
e******7
发帖数: 93 | |
c****e
发帖数: 204 | |
d***y
发帖数: 8107 | |
s***s
发帖数: 2360 | |
c**********n
发帖数: 1982 | 16 cong~
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
|
s*****r
发帖数: 206 | |
h****g
发帖数: 772 | 18 恭喜
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
|
h*****6
发帖数: 591 | |
w******r
发帖数: 3156 | 20 恭喜。有惊无险。
请教一下，“想想第一次真的不懂啊，有3份独立的被改成非独立的。”这是什么意思？
谢谢。
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
|
|
|
g******3
发帖数: 73 | 21 三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
IO直接认为是非独立
思？
【在 w******r 的大作中提到】
: 恭喜。有惊无险。
: 请教一下，“想想第一次真的不懂啊，有3份独立的被改成非独立的。”这是什么意思？
: 谢谢。
|
B*******s
发帖数: 323 | |
i*********e
发帖数: 97 | 23 恭喜！
timeline12/27/2013 rd01/06/2014 noid02/04/2014 send out noid response02/12/
2014 around 8........
【在 g******3 的大作中提到】
: 三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
: IO直接认为是非独立
:
: 思？
|
w*****9
发帖数: 1014 | 24 恭喜！
三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！IO直接认为是非独立
【在 g******3 的大作中提到】
: 三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
: IO直接认为是非独立
:
: 思？
|
d********i
发帖数: 932 | 25 cong!
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
|
c****l
发帖数: 1280 | |
t********8
发帖数: 67 | |
l*******n
发帖数: 101 | |
c*t
发帖数: 452 | |
H*0
发帖数: 1961 | 30 Cong!
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
|
|
|
c*****g
发帖数: 85 | |
n******2
发帖数: 613 | |
a*****y
发帖数: 33185 | |
g******3
发帖数: 73 | 34 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
要和其他人对比，比别人高就行。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 怒赞，顺便问问楼主引用有多少？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 35 TSC现在这么严格啊，看来真是大意不得啊...
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
|
z***1
发帖数: 868 | |
h******0
发帖数: 829 | |
d******r
发帖数: 865 | |
m**********e
发帖数: 581 | 39 Cong
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
|
a****8
发帖数: 733 | |
|
|
w******r
发帖数: 3156 | 41 多谢指点。
【在 g******3 的大作中提到】
: 三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
: IO直接认为是非独立
:
: 思？
|
l****q
发帖数: 404 | |
s******t
发帖数: 913 | 43 Big cong!
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
|
t******r
发帖数: 826 | |
m****n
发帖数: 75 | 45 你PP了吗？
我也12月提交的，目前还在initial review |
s*****n
发帖数: 741 | |
b*l
发帖数: 1118 | |
M********g
发帖数: 167 | |
M********g
发帖数: 167 | |
M********7
发帖数: 81 | |
|
|
e**y
发帖数: 176 | |
