f*******4
发帖数: 1401 | 1 交上去的时候根据Google Scholar，citation总数是80多，但是大多数都是自引 所以
律师决定不要明提 只是附了一个citation的sample list （大概10几个） 油灯图也没
有用 推荐信里有一封是来自引用我文章的professor
case现在在NSC躺了2个月了 不敢PP 请问这种情况被IO抓住的概率多大？ |
g*******g
发帖数: 222 | 2 1B应该很容易的吧
【在 f*******4 的大作中提到】
: 交上去的时候根据Google Scholar，citation总数是80多，但是大多数都是自引 所以
: 律师决定不要明提 只是附了一个citation的sample list （大概10几个） 油灯图也没
: 有用 推荐信里有一封是来自引用我文章的professor
: case现在在NSC躺了2个月了 不敢PP 请问这种情况被IO抓住的概率多大？
|
w*****0
发帖数: 3349 | 3 这只有审你材料的IO知道
我们说什么都没用，呵呵 |
d*******n
发帖数: 4778 | 4 50%
【在 f*******4 的大作中提到】
: 交上去的时候根据Google Scholar，citation总数是80多，但是大多数都是自引 所以
: 律师决定不要明提 只是附了一个citation的sample list （大概10几个） 油灯图也没
: 有用 推荐信里有一封是来自引用我文章的professor
: case现在在NSC躺了2个月了 不敢PP 请问这种情况被IO抓住的概率多大？
|
t******1
发帖数: 2239 | 5 你引用你的推荐信明确要说引用你哪篇paper的么
【在 f*******4 的大作中提到】
: 交上去的时候根据Google Scholar，citation总数是80多，但是大多数都是自引 所以
: 律师决定不要明提 只是附了一个citation的sample list （大概10几个） 油灯图也没
: 有用 推荐信里有一封是来自引用我文章的professor
: case现在在NSC躺了2个月了 不敢PP 请问这种情况被IO抓住的概率多大？
|
c*********7
发帖数: 19373 | 6 越弱的越要当成强的来claim。我70多citation，律师单独算一条claim，配上油灯图。 |
f*******4
发帖数: 1401 | 7 Of course...
【在 t******1 的大作中提到】
: 你引用你的推荐信明确要说引用你哪篇paper的么
|
f*******4
发帖数: 1401 | 8 Seriously? What if I have only 1 citation then?
【在 c*********7 的大作中提到】
: 越弱的越要当成强的来claim。我70多citation，律师单独算一条claim，配上油灯图。
|
w*****0
发帖数: 3349 | 9 我觉得你也不要太担心了，毕竟你能做的也就是这样，至于会不会被IO抓住不放，只能
看运气了。总的说来1B要求比起1A要低一些，IO的标准也自然低一些。 |
M*****e
发帖数: 4550 | 10 80多也不少吧？
【在 f*******4 的大作中提到】
: 交上去的时候根据Google Scholar，citation总数是80多，但是大多数都是自引 所以
: 律师决定不要明提 只是附了一个citation的sample list （大概10几个） 油灯图也没
: 有用 推荐信里有一封是来自引用我文章的professor
: case现在在NSC躺了2个月了 不敢PP 请问这种情况被IO抓住的概率多大？
|
f*******4
发帖数: 1401 | 11 还有 你的70多都是他引？
【在 c*********7 的大作中提到】
: 越弱的越要当成强的来claim。我70多citation，律师单独算一条claim，配上油灯图。
|
f*******4
发帖数: 1401 | 12 里面只有20多是他引。。。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 80多也不少吧？
|
