F******l
发帖数: 2379 | 1 review了一篇IF 1-2的杂志的稿子，写的不是特别出色，需要阅读参考文献去明白透彻
，我给了个need minor revision，列了6-7条需要修改的地方，结果看到另一个
reviewer直接给了reject，对作者的comment是空的，估计是觉得这个稿子实在是写得
太烂了....
差别这么大，是不是应该把关更严格一点？？ |
m********9
发帖数: 208 | 2 很正常啦。关键欣赏的角度不一样啦！经常有稿子是一个接受一个拒绝。 |
w*******8
发帖数: 865 | 3 Same as one of my case...
Feeling better:) |
p**x
发帖数: 6614 | 4 经常有reviewer写个reject或者major revision，但不写任何comment
这时候editor最郁闷了，一般还要再找一个reviewer
【在 F******l 的大作中提到】
: review了一篇IF 1-2的杂志的稿子，写的不是特别出色，需要阅读参考文献去明白透彻
: ，我给了个need minor revision，列了6-7条需要修改的地方，结果看到另一个
: reviewer直接给了reject，对作者的comment是空的，估计是觉得这个稿子实在是写得
: 太烂了....
: 差别这么大，是不是应该把关更严格一点？？
|
A**********n
发帖数: 824 | 5 别人牛到那了，就这么审，下次愿不远意找我，up to you。
咱不是多写点，显得认真积极，指望以后还有review机会嘛。作为一个reviewer，必须
有独立的思维，如果模仿别的reviewer观点给出自己的观点，谁当editor，下次都不找
你。 |
w*******5
发帖数: 831 | |
k****o
发帖数: 728 | 7 所以，一般的情况下，不拒就给major revision，离reject和minor revision都不远。
其实大部分接受的稿件都是major revision过。非常优秀的才会minor revision（无更
多data要求或重大质疑以及大的写作变动）。
【在 F******l 的大作中提到】
: review了一篇IF 1-2的杂志的稿子，写的不是特别出色，需要阅读参考文献去明白透彻
: ，我给了个need minor revision，列了6-7条需要修改的地方，结果看到另一个
: reviewer直接给了reject，对作者的comment是空的，估计是觉得这个稿子实在是写得
: 太烂了....
: 差别这么大，是不是应该把关更严格一点？？
|
