c********u
发帖数: 1608 | 1 publish with revision required? 意思是修改后不用送给我看了吧，就是按照我说的
改下，就发表吗？谢谢。还有有些提问的text box 和给authors的remark。到底这两项
怎么分配。好像我所有的comments都可以放到text box里，那这样我对authors就没有
什么remark了，感觉不爽，大家碰到这种情况都怎么办。 |
A**********n
发帖数: 824 | 2 什么爽不爽，peer review，你把reviewer看得太重太高了。编辑没有把任何权力交给
你。对于publish with revision required? 你给个yes，并不是说你就拥有了某种权
力：不按你的修改就不能发表。你就是给个参考。具体的说，用不用你的建议，还送不
送给你再审，都由编辑看情况再考虑。记住：peer review。不存在这样一个规矩：
reviewer说的一定是对的，编辑一定会接受。Peer review！谁也不比谁水平高，
author看了comments大骂reviewer狗屁不通，而编辑支持author的情况都有。
所有reviewer的comments应该都会转给authors。有些特殊情况，reviewer可能有些话
只给编辑，不想让authors看到，就另外单独发给编辑。所以，很多journal列两处供
reviewer分别发comments。 |
c********u
发帖数: 1608 | 3 我是感觉写在text box里，编辑看不到我的工作量。加在一起看多点，呵呵。其实
我不care我的意见有没有被采纳，重要的是下次编辑还能找我，有什么可以指点下吗？
【在 A**********n 的大作中提到】
: 什么爽不爽，peer review，你把reviewer看得太重太高了。编辑没有把任何权力交给
: 你。对于publish with revision required? 你给个yes，并不是说你就拥有了某种权
: 力：不按你的修改就不能发表。你就是给个参考。具体的说，用不用你的建议，还送不
: 送给你再审，都由编辑看情况再考虑。记住：peer review。不存在这样一个规矩：
: reviewer说的一定是对的，编辑一定会接受。Peer review！谁也不比谁水平高，
: author看了comments大骂reviewer狗屁不通，而编辑支持author的情况都有。
: 所有reviewer的comments应该都会转给authors。有些特殊情况，reviewer可能有些话
: 只给编辑，不想让authors看到，就另外单独发给编辑。所以，很多journal列两处供
: reviewer分别发comments。
|
A**********n
发帖数: 824 | 4 回答完提问，你就没有什么给authors的comments了。估计你的评审意见就是一些I
think。那不是一个鼓励编辑下次审稿还找你的好评审。
想给authors好的comments：
1。真正看懂，真正理解作者的工作和理论探讨。“真正”的意思说，你对论文的实验
内容熟悉程度已经犹如你自己的研究。别人用几年时间结晶出一个论文，除非你正好做
过这个课题，一下就站在指指点点的高度容易，写出真正有意义的编辑觉得好的
comment不下功夫是很难的。
2。做到了1，你就会有很多真正有意义的想法，然后，阅读重要的作者列出的参考文献
，必要的地方计算一下确认或指出错误。对的地方列出旁证给于支持，错误的列出旁证
证明作者错误。对于这样的comment，编辑不会不知道你花了多少功夫。
3。有的作者不地道，抄袭别人或者抄袭自己以前发表的东西，如果你发现了，编辑能
不知道你吓了多大工夫？可这个你不下功夫是不行的。
当然，只列一句：Publish as it is。也是一次审稿。您不是还想接着有稿可审吗？ |
