s****r
发帖数: 1446 | 1 要不要列进去？如果有负面影响就不想列了，没有就想列进去充数。 |
y***l
发帖数: 1095 | 2 等答案。我本来是要列的。为什么会有问题？不还是有自己的名字，也有自己做的WORK
吗？ |
q******n
发帖数: 272 | 3 当然算。LIKE COAUTHORED PAPER. |
L*****p
发帖数: 272 | |
s****r
发帖数: 1446 | 5 自己没机会开会，几个POSTER都是挂名的,本来想去掉的。看来大家是要放，可这东西
感觉分量很轻啊。 |
b*****g
发帖数: 2727 | 6 该放。很多人就那么几篇一作，后面几十个全靠合作出气势。
【在 s****r 的大作中提到】
: 自己没机会开会，几个POSTER都是挂名的,本来想去掉的。看来大家是要放，可这东西
: 感觉分量很轻啊。
|
A**********n
发帖数: 824 | 7 关于论文发表的移民局文件的原文:
EB1A: Evidence of your authorship of scholarly articles in professional or
major trade publications or other major media
EB1B: Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly
journals with international circulation) in the field |
s****r
发帖数: 1446 | 8 1A可以用，1B 不可以用？
【在 A**********n 的大作中提到】
: 关于论文发表的移民局文件的原文:
: EB1A: Evidence of your authorship of scholarly articles in professional or
: major trade publications or other major media
: EB1B: Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly
: journals with international circulation) in the field
|
A**********n
发帖数: 824 | 9 有你的名字别人就认为你做了WORK，0%的一点儿没做也做了。
没有你的名字别人就认为你没有做WORK，100%的全是你做的也没做。
挂名是欺骗行为，没有欺骗的署名想称为挂名不够资格。
WORK
【在 y***l 的大作中提到】
: 等答案。我本来是要列的。为什么会有问题？不还是有自己的名字，也有自己做的WORK
: 吗？
|
d****m
发帖数: 501 | 10 是的。没做工作却挂名是一种欺诈行为，道德败坏！就跟偷人家东西一样无耻。某个国
家的人却不以此为耻，乐此不彼。这导致很多真正做工作的非第一作者的合作者们的价
值在评价时大大降低。在美国，至少我从没见过有不做工作就敢挂名的。 |
d****m
发帖数: 501 | 11 这也是某个国家只看第一作者或通讯作者的原因。真是一锅好汤让某国的老鼠屎给弄臭
了！
【在 d****m 的大作中提到】
: 是的。没做工作却挂名是一种欺诈行为，道德败坏！就跟偷人家东西一样无耻。某个国
: 家的人却不以此为耻，乐此不彼。这导致很多真正做工作的非第一作者的合作者们的价
: 值在评价时大大降低。在美国，至少我从没见过有不做工作就敢挂名的。
|
C*******d
发帖数: 3345 | 12 当然算啦
【在 s****r 的大作中提到】
: 要不要列进去？如果有负面影响就不想列了，没有就想列进去充数。
|
A**********n
发帖数: 824 | 13 不是针对楼主，因为楼主是做了工作的。本意是想提醒楼主不要随便给自己戴“挂名”
的帽子。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 有你的名字别人就认为你做了WORK，0%的一点儿没做也做了。
: 没有你的名字别人就认为你没有做WORK，100%的全是你做的也没做。
: 挂名是欺骗行为，没有欺骗的署名想称为挂名不够资格。
:
: WORK
|
