j****t 发帖数: 121 | 1 TTAP,已经接受的文章总数偏少(7篇),包括1篇top journal的discussion paper 和1篇
top journal的正常paper. 要contribution和judgement没有疑问,另外claim下面这条
是不是比后面的authorship更合适?
Evidence of published material in professional publications written by
others about the alien's work in the academic field
Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly journals
with international circulation) in the field
这个discussion paper主要是我们自己搜集的新型数据,而且做了分析,我是第一作者;
这个文章前面有专业大牛写的Introduction to "我们的题目", 后面是5篇大牛校的小
牛们写的Discussion of "我们的题目", 每篇开头都有赞美的话,然后改进我们的方法
或者从其他角度来分析我们的数据;
最后是我们的rejoinder.
多谢指点 | w******n 发帖数: 13202 | 2 就不需要区别啥。
并没有大小文章的说法。
有影响力就成。
journals
;
【在 j****t 的大作中提到】 : TTAP,已经接受的文章总数偏少(7篇),包括1篇top journal的discussion paper 和1篇 : top journal的正常paper. 要contribution和judgement没有疑问,另外claim下面这条 : 是不是比后面的authorship更合适? : Evidence of published material in professional publications written by : others about the alien's work in the academic field : Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly journals : with international circulation) in the field : 这个discussion paper主要是我们自己搜集的新型数据,而且做了分析,我是第一作者; : 这个文章前面有专业大牛写的Introduction to "我们的题目", 后面是5篇大牛校的小 : 牛们写的Discussion of "我们的题目", 每篇开头都有赞美的话,然后改进我们的方法
|
|